，本案虽应由法院受理，但有与本案性质相同的生效民事裁定在先，尊重法院的裁决。 经审查，本院确定本案的争议焦点为：本案是否属人民法院民事案件受理范围。 本院 规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费10元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长宋池涛 审 判 员王玉建 审 判 员王生 二 ...
//www.110.com/panli/panli_147720.html -了解详情
，本案虽应由法院受理，但有与本案性质相同的生效民事裁定在先，尊重法院的裁决。 经审查，本院确定本案的争议焦点为：本案是否属人民法院民事案件受理范围。 本院 规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费10元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长宋池涛 审 判 员王玉建 审 判 员王生 二 ...
//www.110.com/panli/panli_147716.html -了解详情
，本案虽应由法院受理，但有与本案性质相同的生效民事裁定在先，尊重法院的裁决。 经审查，本院确定本案的争议焦点为：本案是否属人民法院民事案件受理范围。 本院 规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费10元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长宋池涛 审 判 员王玉建 审 判 员王生 二 ...
//www.110.com/panli/panli_147715.html -了解详情
，本案虽应由法院受理，但有与本案性质相同的生效民事裁定在先，尊重法院的裁决。 经审查，本院确定本案的争议焦点为：本案是否属人民法院民事案件受理范围。 本院 规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费10元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长宋池涛 审 判 员王玉建 审 判 员王生 二 ...
//www.110.com/panli/panli_147711.html -了解详情
，本案虽应由法院受理，但有与本案性质相同的生效民事裁定在先，尊重法院的裁决。 经审查，本院确定本案的争议焦点为：本案是否属人民法院民事案件受理范围。 本院 规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费10元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长宋池涛 审 判 员王玉建 审 判 员王生 二 ...
//www.110.com/panli/panli_147706.html -了解详情
，本案虽应由法院受理，但有与本案性质相同的生效民事裁定在先，尊重法院的裁决。 经审查，本院确定本案的争议焦点为：本案是否属人民法院民事案件受理范围。 本院 规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费10元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长宋池涛 审 判 员王玉建 审 判 员王生 二 ...
//www.110.com/panli/panli_147691.html -了解详情
其他诉讼请求。 上诉人云南光达物业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉：社会保险的相关法律规定尚未完善，一审判决上诉人承担民事责任适用法律错误；其次一审法院 予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：对于被上诉人要求依《协议》获得补偿金，而判决上诉人补偿被上诉人用人单位为其购买社会保险所需款项 ...
//www.110.com/panli/panli_105694.html -了解详情
其他诉讼请求。 上诉人云南光达物业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉：社会保险的相关法律规定尚未完善，一审判决上诉人承担民事责任适用法律错误；其次一审法院 予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：对于被上诉人要求依《协议》获得补偿金，而判决上诉人补偿被上诉人用人单位为其购买社会保险所需款项 ...
//www.110.com/panli/panli_67002.html -了解详情
。对原审判决均无异议的部分本院予以确认。本案的争议焦点为任某某的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的计算标准如何确定。《 本人工资；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。 ...
//www.110.com/panli/panli_49770429.html -了解详情
日出生。上诉人北京中大恒基房地产经纪有限公司（以下简称中大恒基公司）因劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2011)海民初字第18848号民事判决，向本院提起上诉 其该项主张不予采信，并采信吕某关于自2004年10月入职中大恒基公司的主张。本案的争议焦点为中大恒基公司于2010年8月降低吕某的 ...
//www.110.com/panli/panli_45297489.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务