此调解遵循了自愿合法原则。根据已发生法律效力的(2005)佛禅法民三初字第218号民事调解书，可确定陈铭新与曾莹雅之间的房屋买卖合同关系，双方当事人应当 是讼争房屋所有权人但未办理权属变更登记，其作出的继续履行房屋买卖合同的意思表示经法院形成民事调解书内容即发生法律既判力，对该上诉理由，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_82592.html -了解详情
。原审被告众望公司认为，原审原告起诉的依据是双方签订的买卖合同，在'百事通'网站提供相关内容给用户浏览是买卖合同中明确约定的原审被告的义务，因此原审原告依据该买卖合同 呢，这显然不符合逻辑也有悖常理；第三，原审被告在再审中提供的其与五洲宽频公司和上海美亚公司签订的《合作协议书》，能证明其拥有合法版权的 ...
//www.110.com/panli/panli_77663.html -了解详情
签订过船舶买卖合同，第三人在对原、被告之间的买卖合同不知情的情况下，通过一系列合法的交易行为取得了标的物的所有权，这种所有权受到法律的保护。在这样的事实基础上 上考虑，将该两艘船卖给了他人，不能继续履行与温州蓝捷之间的船舶买卖合同，愿意支付合同约定的违约金。该内容与被告青岛金弛向原告出具的道歉信的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_35417.html -了解详情
第二份合同是当事人关于案涉房屋买卖的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应依合同 日办理了5万元的监管手续，即视为双方对原合同内容变更的认可，判决郭奠新、杨柯佳继续履行房屋买卖合同的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。郭奠新 ...
//www.110.com/panli/panli_50135028.html -了解详情
高的中央空调,双方不可能不对有关合同内容采取书面形式进行约定。A公司与答辩人根本就不认识,也没有任何文字依据证明,双方之间怎么可能买卖中央空调,这本身 人自己完全有支配权,与本案无关。答辩人认为,原告的行为严重分割答辩人的合法财产,为此,诉请法院依法裁判。原告太平洋为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_49751818.html -了解详情
不清、证据不足。庄伟明、吴树焰以及庄伟文等人未经上诉人合法授权签署的《钢材买卖合同》、《送货单》、《确认函》等文件资料的法律后果不应由上诉人 理由，缺乏依据，本院不予采纳。讼争《钢材买卖合同》系双方真实的意思表示，上诉人以合同所约定内容不合理为由，以否定讼争合同的真实性，该理由缺乏依据，本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_42876306.html -了解详情
元每日万分之五标准计算违约金，以及赔偿中介佣金2650元及律师代理费2000元，缺乏合同和法律依据，法院不予支持。一审法院判决：一、被告麦田公司应于判决生效之日 承诺，所载明的内容为《房产买卖合同》无效后，其个人向俞美琴及麦田公司承担的赔偿责任。该声明为上诉人的真实意思表示，合法有效，不属于上诉人所指 ...
//www.110.com/panli/panli_42257612.html -了解详情
交给了刘学立。另查明，魏荣菊与徐州子隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同内容记载：买受人魏荣菊取得香港街东侧金贸广场第六幢1-2 既然对涉案房屋在一审法庭辩论终结前不享有所有权，也未基于他人的所有权而享有合法的占有、使用权。李正来与祥云公司之间仍存在因买卖合同引发的债权上法律关系，而没有 ...
//www.110.com/panli/panli_40202026.html -了解详情
。（二）原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。原审被告鑫宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面 鑫宇公司与朱月梅之间的房屋买卖合同，因双方对合同的内容表示认可，且合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。对于刘洪侠有关合同中鑫 ...
//www.110.com/panli/panli_40066866.html -了解详情
10月31日签订的原购房协议内容虚假，并存在恶意串通，损害赵鑫利益的情形。因此，本案现有证据不能认定韩君为房屋买卖合同中的善意第三人。关于 合同而违法取得的房产证照的效力，不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律得当。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_39520346.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务