靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，是事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；认定当事人邓丹驾驶面的车，由于车速过快，且临危处置措施 、邓丹为本案交通事故的次要责任人，从而判决对廖立黄的经济损失由中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在交强险保险责任限额内予以赔偿后，由廖沛 ...
//www.110.com/panli/panli_202885.html -了解详情
因与被上诉人长沙嘉年华巴士有限公司、肖建文，原审第三人周栋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称原审法院）（2009）开 方和周栋受伤的交通事故。长沙市开福区交警大队对该交通事故作出交通事故认定书，认定周栋负事故的主要责任，湘A04863号大型客车驾驶员谭耀林负次要 ...
//www.110.com/panli/panli_193965.html -了解详情
10日范县公安交通警察大队作出了范公交2008（068）号事故认定书，认定被告张延鹤负事故的主要责任，被告杨继国负事故的次要责任，摩托车驾驶人 居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函([2005]民他字第25号)》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算， ...
//www.110.com/panli/panli_182675.html -了解详情
确山县交通警察大队第688号交通事故认定书认定王艳斌负次要责任是错误的。仇福利在该事故中应当承担全部责任，因此被告公司不应承担赔偿责任。二、在庭前 一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中已有明确规定，只有在受害人的经常居住地和主要收入来源地均为城市的情况下，有关 ...
//www.110.com/panli/panli_174270.html -了解详情
县交通警察大队第688号交通事故认定书认定王艳斌负次要责任是错误的。王艳斌在该事故中不应当承担责任，因此被告公司同意在无责任赔偿限额内对于事故中的 民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中已有明确规定，只有在受害人的经常居住地和主要收入来源地均为城市的情况下，有关 ...
//www.110.com/panli/panli_174265.html -了解详情
实际情况，对本案交通事故的发生，第三被告李郴林应当与第一被告潘国国负同等的责任。本案原告在起诉书中要求被告赔偿精神损失费5万元不符合我国法律和最高人民法院司法 事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任；死者李永林无交通违法行为，不负此事故责任。故被告潘国国对原告负主要赔偿责任，被告李郴林负次要赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_169413.html -了解详情
安全距离，是造成本次交通事故主要因素，作为机动车方应承担本次事故的主要责任。原告侯文福在横过公路时，没有确保交通安全，是造成本次交通事故的次要因素，应当承担 损失的数额是否适当。 针对争议焦点问题，侯文福认为：赔偿责任和事故责任不是一回事，应按《道路交通安全法》76条等相关规定来处理，被上诉人的责任不 ...
//www.110.com/panli/panli_163542.html -了解详情
建云、唐建春之间在此次交通事故中所承担的主次责任按比例承担。唐建春负主要责任，承担罗建云各项损失70%的赔偿责任，罗建云负次要责任，自身承担30%的赔偿责任 安全法》第四十八条第一款和《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第四十八条第一款（一）项之规定，是造成与罗建云交通事故的主要原因。罗建云驾驶湘 ...
//www.110.com/panli/panli_163453.html -了解详情
原告为了证明其主张，提供了如下证据： 1、交通事故认定书，欲证实此次事故冯某承担次要责任，张某承担主要责任，湘N70314财产损失20000元。 2、现场勘验 强险和二十万元的第三者责任险，请求法院判决由被告沁阳保险公司支付赔偿费用。在此次事故中，被告的车辆及货物损失22055元，因张某负主要责任， ...
//www.110.com/panli/panli_127717.html -了解详情
部门认定，原告郑孝池与被告杨玉洲分别承担该事故的次要和主要责任。就该交通事故中原告的财产损失赔偿事宜双方协商未果，特诉至法院，请求法院依法判令 右前方撞损，被告的摩托车左前方保险杠撞损。2006年10月18日，石门县公安局交通警察大队认定：杨玉洲驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇 ...
//www.110.com/panli/panli_99692.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务