年的上诉主张不能成立,本院不予支持。对于一审判决认定的上诉人邹君灵的误工费是否合理的问题。被上诉人赖荣羡、人民财保公司大余支公司对一审判决认定的上诉人 。关于一审判决对本案民事责任所作的比例划分是否合理的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定,机动车之间发生交通事故致人损害,负 ...
//www.110.com/panli/panli_88997.html -
了解详情
后发现家属只有《交通事故认定书》的证据,而家属言之凿凿地说有证人,经联系,只有赵某给律师陈述(证言大意是车速快、刹车踩晚了),是否出庭不定。 损失,故不支持护理费。对责任划分没有说理,直接采信交警的《交通事故认定书》。品迭驾驶员已经支付的35342.7元后,保险公司还应赔偿110886.92元。刘某、 ...
//www.110.com/ziliao/article-518964.html -
了解详情
周X的责任,且对责任划分有异议;原告刘X提供的二份司法鉴定不具客观性,鉴定结果没有得出与本次事故相关的结论,故原告刘X是否有精神损伤及与事故有 认为,公民的身体健康权受法律保护。原告宋X、刘X在涉案交通事故中遭受人身损害,相关责任主体应承担赔偿责任。关于三份司法鉴定意见书的认定问题。湘雅二医院司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_49385203.html -
了解详情
部分均无异议,故对事实认定部分予以采信。但该书对事故成因分析不准确及对事故责任划分不合理,依法不予采信;证据2与证据5,符合 财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴某某医疗费、住院伙食补助费10 000元;赔付原告误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神 ...
//www.110.com/panli/panli_48352241.html -
了解详情
,本院作如下分析与认定:一、关于责任划分问题。《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车之间发生交通事故,由有过错一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错 限额24.4万元范围内对原告的人身及财产损失进行赔偿,不足部分按机动车双方各自过错的比例分担责任。本起交通事故造成一死一伤,死者丘兴文在事故中负 ...
//www.110.com/panli/panli_48350988.html -
了解详情
,仅承担无责交强险赔偿限额。本院认为,对于本次交通事故的责任划分,湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭耒大队做出的交通事故认定书,事实清楚,程序合法 十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费, ...
//www.110.com/panli/panli_48078711.html -
了解详情
责任;2、原告的请求是否符合法律规定。本院认为,关于原告的损失应由谁承担赔偿责任问题。平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》公平、公正 赔偿医疗费10000元给原告,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费5000元给原告,在交强险财产赔偿限额内赔偿4000元,三项合计共19000元给原告。 ...
//www.110.com/panli/panli_47264663.html -
了解详情
车主是朱圆圆,肇事司机马向阳是朱圆圆所雇的司机。答辩人不应承担赔偿责任。二、肇事车辆入有机动车交通事故责任强制保险,保险公司应为该 去医疗费100043.32元,被告朱圆圆应将该款赔偿三原告;赵磊磊因该交通事故住院治疗32天,护理费、误工费按照2009年农村人均收入4807元+3388元=8195元 ...
//www.110.com/panli/panli_46955037.html -
了解详情
再审仍予以认定。本院认为:本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件。事故责任人应依各自责任大小对受害人的经济损失承担赔偿责任。原审被上诉人刘伟对原审上诉人王世 责任保险,原审被上诉人财保公司上饶分公司应承付理赔责任,该认定并无不当。本院二审对责任主体认定正确、责任划分合法,但二审遗漏了原审上诉人王世谊的 ...
//www.110.com/panli/panli_46742034.html -
了解详情
没有异议,且对《道路交通事故责任认定书》责任划分没有异议。2、请求人民法院查实被告刘飞坪所驾驶的湘EC5205号的小型客车是否在我公司投保有交强 日出生)。本院认为,本案是一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据邵阳市公安局交通警察支队市区交通事故处理大队对本次交通事故责任的划分,被告刘飞坪承担本次交通 ...
//www.110.com/panli/panli_46719847.html -
了解详情