能力。根据钟常晚与建行湖南省分行之间的合同约定，钟常晚已构成违约，建行湖南省分行与钟常晚约定解除合同的条件已成就，故建行湖南省分行要求解除与钟常晚签订的借款合同，提前收回尚未归还的借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。恒湘公司自愿为钟常晚的上述债务承担连带保证担保责任， ...
//www.110.com/panli/panli_221109.html -了解详情
融德公司在庭审中提交下列证据：1、企业法人营业制造、组织机构代码证；2、工银外字079731R号借款合同、借据；3、98年贷字第980019号借款合同、 ，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同、抵押合同、债权转让协议均合法有效。诉讼中，被告中原木业公司对原告融德公司起诉的债务予以认可。故原告融德 ...
//www.110.com/panli/panli_183537.html -了解详情
称，这两份协议与原告同被告签订的借款合同、抵押合同没有关系，恰恰证明不是原告有欺诈行为，而是二被告与他人之间对原告的借款如何使用、如何还款进行 作为当事人参加本案诉讼。 综上，原告乌兰城市信用社与被告松原市种子公司、被告清真肉业公司签订的借款合同、抵押合同手续完备，证件齐全，合法有效。被告未能按期履行 ...
//www.110.com/panli/panli_166370.html -了解详情
华公司）与被告天津汽车工业（集团）有限公司（以下简称汽车公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年12月25日受理后，依法组成由法官金莙担任审判长，法官梁睿、 在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人的规定，《委托贷款合同》能够直接约束计华公司和汽车公司，计华公司有权 ...
//www.110.com/panli/panli_158897.html -了解详情
支行。 2005年12月26日，昌平工行诉至该院，诉讼请求如其所诉。一审法院经审理，认为依据双方之间的协议，马俊武以车辆抵偿了其所欠原昌平工行的全部贷款 在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：昌平工行与马俊武、金诚公司签订的《个人借款合同》及昌平工行与马俊武签订的《协议书》，均未违反法律法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_138521.html -了解详情
。该改制行为未通知三门峡城信社和汇成酒业公司。 原审法院认为：三门峡城信社与湖滨果汁公司之间的债权债务关系明确，湖滨果汁公司在贷款到期后未能及时偿还借款 ，其应当对其行为承担相应的法律责任，应当认定汇成酒业公司知道其所担保的借款合同以及保证合同的全部内容。故汇成酒业公司上诉认为三门峡城信社存在欺诈汇成 ...
//www.110.com/panli/panli_134274.html -了解详情
借款申请书、借款合同、同意保证意见书、保证合同、借款借据、欠息户明细、债权催收通知书、贷款欠息户情况、泰乐福商贸公司和金联通担保公司的企业法人营业执照、 担保人，农商行十三陵支行是担保权人，是担保合同保护的对象。金联通担保公司与借款人泰乐福商贸公司之间权利义务的约定，不应影响农商行十三陵支行依据担保 ...
//www.110.com/panli/panli_110399.html -了解详情
临江中路18号。 法定代表人藤英，董事长。 原告云天化集团有限责任公司诉被告四川朝汇投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年3月29日受理后，依法组成 未领取《金融业务许可证》，不具备经营金融业务的资格，故二者之间的借款属于企业间借贷，其行为违反了国家的法律法规，依据《中华人民共和国合同法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_108839.html -了解详情
真实性、合法性予以认可，但认为该份证据只能证明被告与霞光公司存在关系，不能对抗原告与被告之间的借贷关系，对被告的主张不具有证明力。 本院认为，鉴于原告对被告 的事实予以确认。 本院认为，原告与怡景公司签订的两份《借款合同》，与被告签订的两份《保证合同》均是合同双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_104973.html -了解详情
提名任命甲公司人员为总经理。甲公司至1998年6月30日向丙公司借款达3971万元。1998年8月20日，甲公司与丙公司签订《债权债务处理协议书》，丙公司同意 诉管辖原则而论，应由公司所在地法院管辖。但该类案件的审理，也涉及到公司设立时各股东之间的协议、章程及董事、经理行为的审查与认定，有关证据又多在 ...
//www.110.com/ziliao/article-45013.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务