危害行为及其表现形式 -全站搜索

论商标隐性反向假冒行为与法律规制

商标反向假冒行为的法律规制现状和不足商标上的假冒，一般指假冒者在自己制作或销售的商品上，冒用他人享有专用权的商标。商标反向假冒有两种表现形式：一就不符合《商标法》关于反向假冒的规定，但是这种行为也侵犯了A企业的商标利益。三商标隐性反向假冒的特征及其危害(一)隐形反向假冒的特征美国法学界通常将假冒分为 ...

//www.110.com/ziliao/article-191759.html -了解详情

浅论商标隐性反向假冒行为与法律规制

商标反向假冒行为的法律规制现状和不足商标上的假冒，一般指假冒者在自己制作或销售的商品上，冒用他人享有专用权的商标。商标反向假冒有两种表现形式：一就不符合《商标法》关于反向假冒的规定，但是这种行为也侵犯了A企业的商标利益。三商标隐性反向假冒的特征及其危害(一)隐形反向假冒的特征美国法学界通常将假冒 ...

//www.110.com/ziliao/article-187736.html -了解详情

浅论商标隐性反向假冒行为与法律规制

商标反向假冒行为的法律规制现状和不足商标上的假冒，一般指假冒者在自己制作或销售的商品上，冒用他人享有专用权的商标。商标反向假冒有两种表现形式：不符合《商标法》关于反向假冒的规定，但是这种行为也侵犯了A企业的商标利益。三商标隐性反向假冒的特征及其危害(一)隐形反向假冒的特征美国法学界通常将假冒分为 ...

//www.110.com/ziliao/article-187575.html -了解详情

危害食品安全犯罪问题透析

竞合。想象竞合也叫观念的竞合，是指基于一个犯罪意图，实施一个危害行为，而触犯两个以上异种罪名的情形。[8]最高人民法院、最高人民检察院《关于办理。要经常性地通过各种媒体发布食品安全信息，宣传食品安全法律知识，曝光不合格食品及其生产经营企业等。应尝试把食品安全纳入职业教育规划，努力培养食品安全专业人才 ...

//www.110.com/ziliao/article-175149.html -了解详情

论宏观调控行为的可诉性

的产生、变更和消灭？举例言之，央行加息的决策如果不被各商业银行及其所有客户执行，不知这样的决策在实践中还有何价值？事实上，由于目前我国欠缺宏观的人为分割在实践中是十分有害的。因为作为事关全局的经济手段，宏观调控常常表现为一系列行为的连续行使，比如，产业政策需要财政手段和货币手段的支持，规划政策需要 ...

//www.110.com/ziliao/article-172783.html -了解详情

危害食品安全犯罪问题透析

竞合。想象竞合也叫观念的竞合，是指基于一个犯罪意图，实施一个危害行为，而触犯两个以上异种罪名的情形。[8]最高人民法院、最高人民检察院《关于办理。要经常性地通过各种媒体发布食品安全信息，宣传食品安全法律知识，曝光不合格食品及其生产经营企业等。应尝试把食品安全纳入职业教育规划，努力培养食品安全专业人才 ...

//www.110.com/ziliao/article-149950.html -了解详情

把握程序控制与司法中立的平衡——对法官释明权的辨析及其完善我国相关法律制度的思考

以保证诉讼活动高效顺利进行之必需，但法官过度或滥用释明权将扭曲司法中立，进而危害司法公正。因此，必须严格把握程序控制与司法中立的平衡度。我国近十年的民事前提下，包括对当事人正当的、或不正当的诉讼行为及其法律后果的指导、发问、提示、告知等表现为作为或不作为等形式的广泛释明事项。一是应当规定必须行使释 ...

//www.110.com/ziliao/article-145811.html -了解详情

窃取网络游戏账号及虚拟物品行为之定性

可能对受害的计算机信息系统当中数据所涉及的第三人的权益造成危害。因此，对窃取网络游戏账号及其物品行为的定性，要具体问题具体分析，一般的窃取网络游戏账号及其两点：其一，由于作为犯罪对象的具体人或物，是作为犯罪客体的主体或物质表现形式而出现的，因此在判断是否为盗窃罪犯罪对象时，应从财产所有权的角度入手。 ...

//www.110.com/ziliao/article-137855.html -了解详情

证据及其证明规则的历史沿革

证其罪。美国联邦行政程序法也明确规定，行政机关不得强制相对人提供证明自己有违法行为的证据。这就在法律上为公民保护自己合法权益免收国家机构的可能不法侵害提供发展而成为美国刑事诉讼的重要组成部分，在意大利的国家也存在类似的情形，只不过在表现形式上略有差异罢了。在法国，税征管部门、海关管理部门、林木水道、 ...

//www.110.com/ziliao/article-19285.html -了解详情

对法官释明权的辨析及其完善我国相关法律制度的思考

以保证诉讼活动高效顺利进行之必需，但法官过度或滥用释明权将扭曲司法中立，进而危害司法公正。因此，必须严格把握程序控制与司法中立的平衡度。我国近十年的民事前提下，包括对当事人正当的、或不正当的诉讼行为及其法律后果的指导、发问、提示、告知等表现为作为或不作为等形式的广泛释明事项。一是应当规定必须行使释 ...

//www.110.com/ziliao/article-18568.html -了解详情