年1月5日,海天咨询公司出具一份《枫叶国际广场2标段主体工程结算审计报告》,审计结果为:建设单位送审金额14540923.30元。定案金额为 的违约金150500元错误。枫叶公司不存在迟延支付工程款,而且技改公司存在拖延工期、工程存在质量问题等行为,枫叶公司行使抗辩权拒付工程款符合法律规定。5、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_20807711.html -
了解详情
量为458956.05立方米,综合单价为6.5元/m3,总工程款为2983214.33元,已全部结算给原告,原告在起诉状中亦承认收到工程款298万元。近一年来,原告未向 但没有加盖公章,那是为了向中一公司要工程款而制作的,不是正式的工程结算;被告防城四建公司对原告提供的证据1无异议,对证据2的结算金额 ...
//www.110.com/panli/panli_20789915.html -
了解详情
,天津六建公司(甲方)与北方建设公司(乙方)签订《沈阳万达商业广场0Bl、沃尔玛工程结算协议书》一份,该协议主要约定:1、北方建设公司于2003年承建了 公司的诉讼请求。北方建设公司答辩称:关于水电费、商铺契税、规费问题。结算工程款时的确未扣除水电费,数额为340285.8元。但天津六建公司承诺以门市 ...
//www.110.com/panli/panli_20696526.html -
了解详情
意字[2010]第02号《司法鉴定意见书》,经鉴定:(一)已完工程(含临时设备)造价为21667004.00元;(二)施工降水部分费用为3603850 ;其提供的由淼盛公司出具的“曼哈顿广场”地下室防水工程结算清单及付款凭证,由于显示1#楼地下室防水工程价款与付款数额与明鉴会计师事务所关于1#楼地下室 ...
//www.110.com/panli/panli_20686245.html -
了解详情
合作建设方应列为共同原被告。? 合同效力? 8?有下列情形之一的,所签订的建筑工程施工合同无效:? (1)不具有经营建筑活动主体资格的企业或个人;? (2)没有按 应按实际工人的建筑资质等级结算工程款,但对施工人主张的工程结算中有关计划利润部分的请求可不予支持。? 21?建设工程合同被确认无效后,如属 ...
//www.110.com/ziliao/article-222009.html -
了解详情
人凤城市生产力促进中心负责人张明,委托代理人马赤,原审第三人凤城市第二建筑工程公司委托代理人刘广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明,2005 自认是促进中心“摘活”(即减少工程量)才撤离工地,所以一审法院认定双方因工程结算发生纠纷,凤城市城乡建设局协调,二建公司撤离施工场地的事实是错误的。 ...
//www.110.com/panli/panli_20073126.html -
了解详情
含楼层压型板),数量27.88吨,金额225000元,设计费用20000元;工程结算方式:工程量如有变更、增加、减少应另行计算;开工日期3月28 22.2944吨,楼层压型钢板的工程量为290.28平方米,按定额计算,办公区工程不含税金的造价为204263元;第二、库区部分钢结构工程量为37.697吨 ...
//www.110.com/panli/panli_19992779.html -
了解详情
7月18日原告与被告五洲公司又签订了《祥和家园中环大厦工程结算双方认定书》,双方认定的结算价为8 948 957.23元。2003年10月13日原告 判决如下:一、被告郑州五洲置业有限公司于判决生效十日内支付给原告林州市建筑工程九公司工程款669 291.8元,并支付利息(利息计算自2006年5月31 ...
//www.110.com/panli/panli_19916528.html -
了解详情
徐本万,陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司(以下简称中铁十五局四公司)与被上诉人吴天藩撤销权纠纷一案, 本案应适用中国大陆法律。本案争议焦点是:吴天藩请求撤销涉案防渗项目施工队工程结算表中“评审中心审减额42.12447万元”及“HDPE防渗膜数量181295平方米”两项 ...
//www.110.com/panli/panli_19873830.html -
了解详情
案作出(2009)彭法民初字第686号民事调解书:一、由通业公司给付陈庆林工程余款95382元(含履约保证金5000元),定于2009年8月7日前一次性付清;二、 、护壁通算每立方400元。由于双方对抗滑桩及托梁的工程系口头协议,根据工程结算说明,陈亚平已作出书面证实,且陈亚平系通业公司管理PY5工地 ...
//www.110.com/panli/panli_18908678.html -
了解详情