未见到被告才起诉，经查原告不能举证证明在该笔欠款还款期限到期后二年内诉讼时效存在中断、中止及其它诉讼时效期间变化的情形，故对该7.2万元欠款本金 月，一审判决中偿还被上诉人6万元，事实清楚，证据充分，应予支持。 二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，2003年9月9日及2005年8月9日 ...
//www.110.com/panli/panli_272131.html -了解详情
查明，被告李国利与冯永生系夫妻关系。原审法院认为，通过被告李国利向原告出具的欠条，本院可以认定李国利于2007年7月7日就2001年与原告李体娥之间的 、冯永生主张权利，故李体娥要求李国利、冯永生其归还欠款并未超过诉讼时效。李国利、冯永生的上诉理由不能成立，本院不予认定。原审认定事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_7226863.html -了解详情
月合同终止后，高管公司没有任何证明其向广告公司追偿过欠款，该笔欠款已过诉讼时效。律师还发现高管公司类似的欠款高达近百万元，如不采取相应的补救措施， 高管公司无法证明其向广告公司催收过，应当承担举证不能的责任。法院会以举证不能认定高管公司在时效期间内没有向广告公司主张过权利，从而认定广告公司时效抗辩主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-154262.html -了解详情
玉梅及其委托代理人田世让、被申请人闫道亮及其委托代理人冯利谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2006年4月10日，一审原告贾玉梅起诉至获嘉县人民法院 即时付款，给贾玉梅出具了无付款期限的欠款条，本案诉讼时效应从闫道亮出具欠款条的次日起计算。由于贾玉梅在诉讼时效中断后，一直未主张权利，直到2006 ...
//www.110.com/panli/panli_205867.html -了解详情
14162元，下欠34250元未还。颍旺实业公司诉至法院，请求判令陶××偿还欠款34250元。 原审法院认为：债务应当清偿。陶××欠颍旺实业公司34250元，有 ；陶××于2005年8月11日向颍旺实业公司出具的欠款条是否具有法律效力；本案欠款是否超过诉讼时效。关于陶××应否向颍旺实业公司承担还款责任 ...
//www.110.com/panli/panli_97630.html -了解详情
万元，海国投于1999年8月5日将其拥有的水泥厂1500万元债权作为抵偿经贸公司的部分欠款的陈述以及184号调解书的内容，均未能证明该纠纷所涉的 的规定，港澳公司向水泥厂主张返还720万元及其利息的请求，并未超过诉讼时效。综上所述，水泥厂上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_43121.html -了解详情
的实体权利，没必要追加为本案当事人。4，关于本案有无过诉讼时效问题。上诉人认为，签订《合作协议》的时间是1995年9月20日，上海远洋贸易有限公司支付205万元 不能成立。被上诉人主张该款是为了返还欠款的主张与本案的具体情况是相符合的，也有吴星长的《还款承诺书》，给晋江中远的汇款指令等证据支持，该主张 ...
//www.110.com/panli/panli_26058.html -了解详情
参加权利会议。对于恶意破产，要揭开公司的法人面纱，让股东还款。10钻法律空子欠款。有时由于客户的疏忽，债务过了诉讼时效、债权凭证或重要证据丢失等都会让 支付令也不会增加多少成本。一旦欠款人未提书面异议，立即进入执行程序，减少了诉讼环节。并且，支付令送达给欠款人，本身就给欠款人形成了法律压力，但是要注意 ...
//www.110.com/ziliao/article-211522.html -了解详情
出生。上诉人中国网通（集团）有限公司偃师市分公司（简称偃师网通公司）因买卖欠款纠纷一案，不服偃师市人民法院（2009）民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。 的欠款移交到洛阳网通公司，那么我公司在本案就不应承担责任。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人元鸿公司辨称，本案不超诉讼时效， ...
//www.110.com/panli/panli_248028.html -了解详情
政出具欠条时，已明确知道自己的权利受到侵害，但其在此后两年内一直未主张权利，已超过诉讼时效，故欧定祥要求余其政给付欠款，本院不予支持。判决：驳回欧 《中华人民共和国民法通则》第八十八条二款（二）项规定，没有履行期限的债务关系，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。因而两年 ...
//www.110.com/panli/panli_69050.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务