，提出其自1999年起在A路B号西面房屋内从事个体经营；对证据4、5没有异议。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：1、被告提供的证据1、2、 条件的相关证据予以佐证，故对原告之主张，本院难以采信。原告名下的营业执照，在拆迁许可证核发之前已经失效，现有效的营业执照登记在第三人成某某名下，被告已经以非 ...
//www.110.com/panli/panli_18926014.html -了解详情
补偿款。被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性没有异议，但对原告证明的观点有异议，称该协议第五项计算的是X路Y弄Z 年9月29日，两被告取得闸房管拆许字（2007）第#号房屋拆迁许可证，X路Y弄Z号房屋纳入拆迁范围。2009年11月11日，两被告（甲方）与原告、刘丙 ...
//www.110.com/panli/panli_18685919.html -了解详情
理由如下：1、一审判决在没有任何证据的情况下就迳直认定新动力房地产公司未取得秀城温州商业城二期工程城市房屋拆迁许可证，因而确认新动力房地产公司 信。二审审理中，为了进一步查明事实，本院依职权向秀山县国土房管局房屋拆迁科×××同志进行了调查走访。××同志证实新动力公司具有秀山××商业城二期建设的开发权， ...
//www.110.com/panli/panli_12224557.html -了解详情
厂的意见，其取得房屋拆迁许可证，是拆迁人，被告利男居厂是房屋权利人，双方签订安置补偿协议未违反法律强制性规定。原告和房屋权利人没有建立合法的承租关系 层的部分房屋。2009年间，两被告就浦东大道844号房屋中192.1平方米房屋签订拆迁安置《协议书》。该协议约定，拆除被告利男居厂的建筑面积为192.1 ...
//www.110.com/panli/panli_10550081.html -了解详情
人储备中心于2008年12月15日依法取得柳拆许字（2008）第20号《房屋拆迁许可证》，何兆梅位于柳州市广场路8号9栋1单元3-2号门牌房屋属于该证 规划内容的证据，属于举证不能。该裁决缺乏事实根据。2、第一、二项裁决没有裁决补偿方式、补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限，违反《 ...
//www.110.com/panli/panli_8672065.html -了解详情
消息更增加了这份建议书的份量和神秘感。 以下为建议书全文： 关于对《城市房屋拆迁管理条例》进行审查的建议 全国人民代表大会常务委员会： 自上世纪九十年代以来， 他不动产依法进行征收。 然而，《条例》并没有将房屋征收作为拆迁的前提。《条例》第7条规定：申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县 ...
//www.110.com/ziliao/article-190240.html -了解详情
）6,123元，价格补贴系数为20%,经上海八达房地产估价有限公司评估，被拆迁房屋房地产市场价每平方米建筑面积11,596元，货币补偿金额为2,830,450.20元 细则》第二十条规定，被拆迁人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证计户，原告要求对其一家6人计户安置没有法律依据，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_6701672.html -了解详情
称第三人不搬离上述房屋，视为被告未搬离，但原、被告当初并没有此约定。被告已尽了最大努力，上述房屋内还有被告大女儿的房产份额， A土地储备中心经批准取得*房地拆许字（****）第**号房屋拆迁许可证。A区**镇**村*号房屋在上述房屋拆迁许可证的拆迁范围内。****年*月*日，原告上海市A土地储备中心（ ...
//www.110.com/panli/panli_6452441.html -了解详情
拆迁的时间是2009年2月22日，故应以该时点作为评估时点，被上诉人现以拆迁许可证颁发日为评估时点侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人裁决要求上诉人户购买其指定 第三人进行调查、调解，在调解不成的情况下作出房屋拆迁裁决，行政程序合法。上诉人户的被拆迁私房没有房地产权证，该户的土地使用证上记载的户名为朱A等 ...
//www.110.com/panli/panli_6186531.html -了解详情
该户的房屋面积，缺乏证据予以证明。此外，房屋价格评估时点以房屋拆迁许可证核发之日为准是《拆迁实施细则》的规定，虹口房管局以此作为裁决的依据合法有据。 地区，不应适用虹镇老街动迁基地政策。虹口动迁指挥部没有立法权，有关动迁基地操作口径随意性大。上诉人没有收到过裁决受理通知书等。虹口房管局裁决程序违法，未 ...
//www.110.com/panli/panli_6170498.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务