后商标如使用在指定或核定使用商品或服务上易使相关消费者造成与在先服务提供者的混淆误认。4、在后商标注册人具有不正当利用他人知名服务特有名称知名度的主观意图。 装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品的不正当手段从事市场交易,损害竞争对手。《 ...
//www.110.com/panli/panli_40256711.html -
了解详情
等方面均有明显区别,相关公众不会认为二者之间存在特定联系,不会对二者产生混淆误认,也不会认为二被告销售的彩票商品与“募集慈善基金”服务之间存在特定联系。 后经财政部批准依法发行涉案彩票。据此,其主观上并无使用他人商标,造成消费者混淆、误认之故意。此外,二被告经国家特许批准,依法将涉案标识用于彩票的发行 ...
//www.110.com/panli/panli_39757413.html -
了解详情
构成类似。商品与服务类似,是指商品和服务之间存在特定联系,容易使相关公众混淆。被异议商标指定使用的服务项目为“药材加工”。引证商标一和引证商标二核定 公众产生误认,认为二者出自于相同的提供者或者其提供者之间存在一定的联系,从而产生混淆。由于被异议商标与引证商标一及引证商标二构成近似商标,且引证商标二 ...
//www.110.com/panli/panli_38642178.html -
了解详情
的在案证据不足以证明申请商标与引证商标在市场上共存,不会造成消费者的混淆、误认。综上,申请商标在复审商品上应予驳回。 依据《中华人民共和国 、外观近似,使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。本案中,申请商标的主要识别部分“NOVATEK”与引证商标“NOVATECH”均为臆造词 ...
//www.110.com/panli/panli_38504644.html -
了解详情
为争议商标与引证商标一的标志是否近似,是否容易造成相关公众对于商品来源的混淆误认,构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。判断商标相同或者近似,应当 某种特定联系。另外,两商标注册人同处于山西省的清徐县,上述因素更加重了这种混淆、误认的可能性。所以,原审判决认定争议商标与引证商标一构成使用在类似商品 ...
//www.110.com/panli/panli_35781560.html -
了解详情
在不动产出租、不动产代理等同一种或类似服务上,易使消费者对服务来源产生混淆或误认为二者之间存在某种关联,已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》 误认为申请商标与引证商标所指向的服务提供者存在某种关联,从而对服务的来源产生混淆、误认。因此,被告商标评审委员会关于申请商标与引证商标构成使用在同一种 ...
//www.110.com/panli/panli_33205700.html -
了解详情
使相关公众认为两商标源自同一市场主体或具有某种特定关联,从而引起对产品来源的混淆和误认。申请商标和引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标 ,在申请商标和引证商标存在明显区别的情况下,两商标共存,消费者不会混淆误认。商标评审委员会认为申请商标的数字“777”系其显著识别部分,与引证商标“777 ...
//www.110.com/panli/panli_33104913.html -
了解详情
近似商标。申请商标与引证商标在其他国家已共存,证明其可以区分,不易产生混淆,请求对申请商标予以初步审定。2010年10月18日,商标评审委员会作出第 销售渠道、消费对象等方面相近,相关公众一般会认为其存在特定联系、容易造成混淆,因此二者构成类似商品;其次,无论申请商标划分到0104类或者0107类,均 ...
//www.110.com/panli/panli_31897906.html -
了解详情
均存在明显差异,相关公众一般不会对使用相同标志的上述商品或服务的来源产生混淆、误认,二者未构成类似商品或服务。同时,在案证据亦不足以证明引证商标在 异议商标申请注册前已经具有一定的知名度,被异议商标的注册使用可能引起相关公众的混淆误认,从而导致在先字号的权利人利益受损的情况下,其才能成为被异议商标注册 ...
//www.110.com/panli/panli_29301101.html -
了解详情
上的近似商标。杏花酒业公司在案证据不足以证明两商标在实际使用中容易造成混淆。鉴于杏花酒业公司已经在与被异议商标指定使用商品相类似的商品上在先 ,“杏花源”作为“杏花村”、“杏花春”等商标的系列商标同样不会产生导致相关公众混淆和误认的后果。引证商标虽于2009年被四川省巴中市中级人民法院认定为“中国驰名 ...
//www.110.com/panli/panli_28570685.html -
了解详情