投保了交强险、商业险,原告应直接向保险公司理赔,对不足部分应由商业险支付。原告方的部分诉讼请求是超过举证期限追加的,不应支持,且原告方的部分 陕EA1602中巴客车系在韩城市客货联营服务有限责任公司名下挂靠,该公司同意对该车因交通事故造成的经济损失由实际车主阮天强主张索赔。又查明,死者雷焕景,1943 ...
//www.110.com/panli/panli_277729.html -
了解详情
、由五被告承担本案的全部诉讼费用。被告中保财险吉利公司辩称,被告中保财险吉利公司在本案中不具备诉讼主体资格,被保险人至今未向保险公司提出索赔,依据交强险条款第 人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一、二款、第十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_277232.html -
了解详情
事故责任认定,被告刘文玉负本次事故的全部责任。被告刘文清是该车车主,该车在被告中华联合保险公司参加交强险和商业保险,也应作为赔偿对象。为此,原告 交强险范围内进行赔偿,商业第三者责任险与本案侵权法律关系没有关联,不应由第三人直接索赔。被告中华联合保险公司针对第二个争议焦点提供下列证据:保险单、保险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_275190.html -
了解详情
、张东炳驾驶证和事故现场照片18张,证明事故发生后,原告向被告方提出索赔申请,被告委托渑池县保险公司对事故现场进行了查勘,并对三责车辆损失进行了确认 与本案案件事实相关联,可以作为定案的依据。 本院依据上述有效证据,可以确认以下案件事实:豫M31573号陆霸牌中型货车登记车主为吕松奇,2005年3月, ...
//www.110.com/panli/panli_131138.html -
了解详情
按照保险合同约定不交纳保险费,保险公司是不承担赔偿义务的。而且保单生效后6个小时就发生了事故,发生事故时祁永明还没有向保险公司交纳保险费,未交保险费 上诉理由不能成立。 综上,南城服务部的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据,其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理并无不当,应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_108616.html -
了解详情
当地修理后回沪办理理赔。为此,楼先生提供了修理厂出具的证明材料:“……该事故车辆修复前,应车主及保险公司要求,协助用数码相机拍出损坏部位照片,并发到保险公司 起诉张先生,索赔维修费3.3万余元,北京顺义法院判决认定了该数额,并判令张先生给予赔偿。张先生即依据该判决书和保险合同的规定向保险公司理赔,但被 ...
//www.110.com/ziliao/article-46530.html -
了解详情
为其执行职务中发生交通事故的,依据上述办法的规定,被告运输公司应该承担赔偿责任。第二个问题是哈铁分局能否直接要求沈丘保险公司赔偿保险金。本案被告沈丘保险 权利,在没有相关法律规定和合同约定限制保险人直接向第三者赔偿下,就应推定第三者有向保险人直接索赔的权利。故哈铁分局具备直接要求沈丘保险公司赔偿保险金 ...
//www.110.com/ziliao/article-45075.html -
了解详情
为其执行职务中发生交通事故的,依据上述办法的规定,被告运输公司应该承担赔偿责任。第二个问题是哈铁分局能否直接要求沈丘保险公司赔偿保险金。本案被告沈丘保险 权利,在没有相关法律规定和合同约定限制保险人直接向第三者赔偿下,就应推定第三者有向保险人直接索赔的权利。故哈铁分局具备直接要求沈丘保险公司赔偿保险金 ...
//www.110.com/ziliao/article-42242.html -
了解详情
为其执行职务中发生交通事故的,依据上述办法的规定,被告运输公司应该承担赔偿责任。第二个问题是哈铁分局能否直接要求沈丘保险公司赔偿保险金。本案被告沈丘保险 权利,在没有相关法律规定和合同约定限制保险人直接向第三者赔偿下,就应推定第三者有向保险人直接索赔的权利。故哈铁分局具备直接要求沈丘保险公司赔偿保险金 ...
//www.110.com/ziliao/article-36762.html -
了解详情
龙惠公司分别在广州日报上发布遗失声明。两被上诉人根据保险合同向上诉人提出保险索赔未果。两上诉人据此向原审法院提起诉讼,请求:上诉人与原审被告共同支付两被上诉人 麟与宋颖夫妻二人使用。上诉人系原审被告的分公司。本院认为:保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。龙惠公司是本案所涉小轿车的所有权 ...
//www.110.com/panli/panli_22104.html -
了解详情