，李甲与房屋出租方签订了租赁合同，转让协议的双方随即办理了交接，李甲实际开始经营，此时席某已完成了对兴茂酒店经营实体的交付。对于相关 不予支持。本案一审受理费人民币7,300元，由上诉人席某、上诉人上海兴茂酒店管理有限公司负担人民币3,650元，被上诉人李甲负担人民币3,650元；二审案件受理费人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_6203566.html -了解详情
1张，支票号码为41783590，票面金额21 250元，并盖有“北京万丰嘉信商务酒店有限公司财务专用章”及“赵军”人名章。升华万达公司在该支票收款人栏填写了己方 达公司（乙方）签订《协议书》，约定甲方退还乙方剩余租金31 250元，原租赁合同自动解除并终止。2009年6月17日，北京金鹏天润置业投资 ...
//www.110.com/panli/panli_278531.html -了解详情
组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审原告大腾酒店诉称：2003年11月5日双方签订房屋租赁合同，约定每月租金80000元。因东二环路扩路，被告 的停产停业补助费。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人大腾酒店答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经 ...
//www.110.com/panli/panli_105690.html -了解详情
商：____________________地址：______________________承租人：____________________联系电话：__________________ 本商场租赁合同（以下简称租约）根据中华人民共和国法律和本酒店有关规定，在双方互惠互利的原则下制订，租约条款如下 ...
//hetong.110.com/hetong_5044.html -了解详情
组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审原告大腾酒店诉称：2003年11月5日双方签订房屋租赁合同，约定每月租金80000元。因东二环路扩路，被告 的停产停业补助费。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人大腾酒店答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经 ...
//www.110.com/panli/panli_67006.html -了解详情
。上诉人行政事务管理局上诉称：两被上诉人签订的名为承包实为酒店房屋租赁合同，属无效合同；第二被上诉人与第九工程处系转租关系，上诉人不应向 房租费1650元，共计465230.02元。扣除押金60000元及农机公司认可其在该酒店进餐费共计123194元(含第九工程处承包期间进餐费81045元)可抵作星泰 ...
//www.110.com/panli/panli_14725.html -了解详情
。桂林经济公司于2004年12月4日与广西南宁跨世纪酒店管理有限公司（以下简称跨世纪酒店）签订《房屋租赁合同》，约定将该桂林大厦出租给跨世纪酒店 关于如何确定本案讼争工程的总造价的问题。本院认为，本案工程的总造价为合同价8863300元，加上经审定增加的工程造价254740.05元，扣除深圳美术公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_20677198.html -了解详情
范振武为被执行人没有法律依据。依法裁定：驳回申请人蔡永行、莆田市永德盛大酒店有限公司要求追加被申请人蔡木辉、范振武为被执行人的请求。申请复议人 莆田市城厢区人民法院立案执行的申请执行人蔡永行、莆田市永德盛大酒店有限公司与被执行人张建兴房屋租赁合同纠纷一案中[（2006）城民初字第1084号]，判决履行 ...
//www.110.com/panli/panli_20052209.html -了解详情
》、工作联系单、一中院作出的民事调解书，陶然亭公园提交的租赁合同、支出明细表、陶然酒店支付水电费的收据，双方当事人的陈述以及庭审笔录在案佐证。本院认为 年度与2009年度律师费的条件尚未成就。就正海律所提出陶然亭公园不对陶然酒店申请强制执行的行为，表明陶然亭公园人为地阻止了条件的成就，应视为条件已经 ...
//www.110.com/panli/panli_13089526.html -了解详情
王爱明，经理。委托代理人樊家同，北京市中理律师事务所律师。上诉人山东天河酒店集团有限公司（以下简称天河公司）因与被上诉人北京绿野骊宫食府（以下简称绿野骊宫 从房屋中取得报酬，如果已经取得，亦属于不当得利。绿野骊宫食府从他人的租赁合同中赚取差价的约定是无效的。综上，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当 ...
//www.110.com/panli/panli_275962.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务