未经许可，在被告的宣传册彩页及网站上，使用了原告拍摄的12张照片，宣传、推销被告的婚庆产品，侵犯了其对涉案摄影作品所享有的署名权、复制权 ，缺乏依据，本院不予支持。 根据我国相关法律规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，并支付相关费用。被告董娜虽然主张“婚庆用品专家”和“婚庆用品大王”产品 ...
//www.110.com/panli/panli_116671.html -了解详情
克公司申请北京市公证处到丰台区草桥小区北区B区6号楼进行了证据保全公证。公证保全时拍摄的照片显示丰台区草桥小区北区B区6号楼脚手架上悬挂的广告牌上记载：北京住总 了一份购买外墙保温材料，包括阻燃聚苯板、尼龙涨栓、专用粘合剂等产品的《工业品买卖合同》。其中住总正华公司以0.5元/件的价格购买了4000件 ...
//www.110.com/panli/panli_111731.html -了解详情
看出其中反映的是被告在取水处安装的设备；对证据5，认为不能确认系在被告处拍摄的，对其内容不予认可；对证据6真实性没有异议。 本院认为：对原告提交的证据1的 认可安装在天利公司水电站前池的一台清污设备（前述落入原告专利保护范围的产品）即为合同中所称的“自动捞渣机”，对此，被告罗晓红未向法院提出相反意见。 ...
//www.110.com/panli/panli_105319.html -了解详情
交通费15元、为解决纠纷所花电话费63.40元、购买著作权法律书刊58元、复印费30元、购买被告产品花费34元）。被告樊桂莲辩称，其没有侵犯韩国强的著作权，其产品包装盒上用的是否是韩国强的摄影作品不明，且其与苍南印务部签订了印刷合同，合同约定由其提交自己拍摄的《鹿门山》牌坊图片，如 ...
//www.110.com/panli/panli_70029.html -了解详情
看出其中反映的是被告在取水处安装的设备；对证据5，认为不能确认系在被告处拍摄的，对其内容不予认可；对证据6真实性没有异议。 本院认为：对原告提交的证据1的 认可安装在天利公司水电站前池的一台清污设备（前述落入原告专利保护范围的产品）即为合同中所称的“自动捞渣机”，对此，被告罗晓红未向法院提出相反意见。 ...
//www.110.com/panli/panli_67164.html -了解详情
克公司申请北京市公证处到丰台区草桥小区北区B区6号楼进行了证据保全公证。公证保全时拍摄的照片显示丰台区草桥小区北区B区6号楼脚手架上悬挂的广告牌上记载：北京住总 了一份购买外墙保温材料，包括阻燃聚苯板、尼龙涨栓、专用粘合剂等产品的《工业品买卖合同》。其中住总正华公司以0.5元/件的价格购买了4000件 ...
//www.110.com/panli/panli_64845.html -了解详情
过诉讼时效，因为本案的诉讼时效应该从侵权行为实施完毕之日开始计算，而根据《工程承包合同》的约定，被控侵权行为于2003年6月10日已经全部实施完毕，因而本案的两年 上的产品顶端确有一冠状凸起，另两张照片为远景照片，以证明拍摄地点就是被控侵权产品安装的路段。但是这三张照片上的路灯是否是被控侵权产品，尚需 ...
//www.110.com/panli/panli_64717.html -了解详情
产品，但在2009年1月被告仍然在市场上销售飞鹰猎人外包装产品。四、本案系侵权纠纷，并非合同纠纷。 成都市中级人民法院认为：关于原告飞鹰猎人美术作品的著作权归属 构造、内容等方面进行比较来认定实质性相似，但不应仅以作品中衬片的拍摄、采光角度、形状、颜色、图形布局某个方面的细节特等征作为判断依据。 本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-528409.html -了解详情
普通商品，郑女士与该影楼所签订的摄影协议是一种委托创作合同。当事人双方根据该委托合同所拍摄的结婚照，是一件摄影作品，其著作权归属，本来可以由当事人 作家这一创作群体而言，未进入流通领域的作品尚不是商品。商品是用于交换的劳动产品，作家通过出售作品的出版发行权等途径而换取交换价值，这种交换就是对其作品的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241366.html -了解详情
商品,郑女士与该影楼所签订的摄影协议是一种委托创作合同。当事人双方根据该委托合同 所拍摄的结婚照,是一件摄影作品,其著作权归属,本来可以由当事人双方在 这一创作群体而言,未进入流通领域的作品尚不是商 品。商品是用于交换的劳动产品,作家通过出售作品的出版发行权等途径而换取交换价值,这种交换就是对其作品的 ...
//www.110.com/ziliao/article-186244.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务