应在851108美元损失的范围内承担赔偿责任，并退还多收取的保险费510.66美元。9、关于技术进出口公司是否享有保险利益的问题。根据《中华人民共和国保险法 内所规定的最后装货日期后的90天。2000年10月26日技术进出口公司依照合同约定向中国建设银行湖北省分行申请开立不可撤销即期跟单信用证。次日， ...
//www.110.com/panli/panli_17511.html -了解详情
-5H702号小型普通客车投保了交强险，被告太平洋保险公司作为本次交通事故肇事车辆的承保单位，应在其承保范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《 对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告曾爱国将车借给未取得机动车驾驶证的李旭彪驾驶，并未对李旭彪是否有驾驶证件尽到必要 ...
//www.110.com/panli/panli_50165064.html -了解详情
第二次事故受伤，需要确定。本案的第三人詹某某是否是事故车辆的实际所有人需要经法庭查实，詹某某也是荷塘保险公司的被保险人，对于交强险和第三者责任险是否应对詹 、驾驶证、保单真实有效情况下，在交强险限额下承担赔偿责任。二、某保险公司承保的车辆在第二次事故中承担次要责任，对第一次事故造成的人伤损失不予赔偿。 ...
//www.110.com/panli/panli_48359131.html -了解详情
内赔偿75042.60元，在商业第三者险的责任限额内赔偿16255.85元，诉讼费用由甲保险公司承担。在诉讼过程中，甲保险公司申请对刘某的伤情进行重新鉴定 的保险赔偿金以其诉称的29806.6元予以扣减。关于鉴定结论适用标准是否适当。甲保险公司认为应严格适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（下称道标） ...
//www.110.com/panli/panli_46852734.html -了解详情
，系履行职务行为，其行为后果由用人单位承担，原告要求被告邓某某承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于是否适用城镇标准计算相关损失问题。邱某源 事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_46842690.html -了解详情
宝保险公司没有证据证明伍长勇涉嫌保险诈骗，应当承担相应的保险赔偿责任。一审法院认为，嘉峰公司与利宝保险公司签订的《机动车辆保险单》是双方当事人的真实意思 亦无其他证据加以证明。因而，本案无中止审理的必要。3、关于利宝保险公司是否应赔付伍长勇保险赔偿金69881.6元的问题。一审法院认为，利宝保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44782095.html -了解详情
造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故 公司申请重新鉴定的活动，其鉴定结论是否应予否定，XX出租公司是否因此承担举证不能的责任。本院认为，京山开平法医司法鉴定所及司法鉴定人是具有鉴定资格 ...
//www.110.com/panli/panli_44700792.html -了解详情
辩称，一审法院判决错误，请求二审法院改判由保险公司在保险限额内赔偿其损失，不足部分由上诉人及被上诉人刘国凯共同承担赔偿责任。从交警对刘国凯及庞惠意 本案民事责任如何分担？一、关于被上诉人刘国凯是否应对本次事故承担赔偿责任的问题。本院认为，本案中，交警部门作出的《道路交通事故证明》未对本次事故作出认定， ...
//www.110.com/panli/panli_43922869.html -了解详情
内赔偿二原告损失。由于该事故造成四死一伤，两保险公司应在各自的保险赔偿限额内按照比例承担赔偿责任。本院确定由被告人保财险平顶山市分公司、人保财险郑州市分公司在交 追加马永忠为当事人，原审法院程序错误。谷全根、吕桂珍质证称：该判决书还没有生效。此外，是否追加马永忠为案件当事人，由马永忠直接承担事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_38773719.html -了解详情
强险限额内赔偿常建雨、宋雪英损失。由于该事故造成四死一伤，两保险公司应在各自的保险赔偿限额内按照比例承担赔偿责任。法院确定由人保财险平顶山公司、人保财险 ，应当追加马永忠为当事人，原审法院程序错误。常建雨、宋雪英质证称：该判决书还没有生效。此外，是否追加马永忠为案件当事人，由马永忠直接承担事故责任， ...
//www.110.com/panli/panli_38768694.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务