,并不存在如果原告方知道第三人林资叶是实际购房人就不会订立该《房屋断卖协议》的合理情形。另外,本案中,俩原告没有提供任何证据证实涉案的房屋是在仙游县 到现在都没有看到有关的规划区内的相关文件;即使在规划区内的宅基地,那么也仅仅是限制用途,并不限制买卖。请求驳回上诉,维持原判。经审理查明,上诉人傅子廉、 ...
//www.110.com/panli/panli_24911777.html -
了解详情
原告二人均未签名捺印),由此原告多次找二被告进行协商返还房屋事宜未能达成协议,但被告侵占原告之房屋的事实确凿。据此,原告请求人民法院依法判令1、确认 ,且原告未举示相应证据,本院不予认可。原告称宅基地属农村集体经济组织成员享有的权利属实,但其称房屋买卖只能在本村村民间进行,城镇居民和外地农民不得购买 ...
//www.110.com/panli/panli_13052213.html -
了解详情
年10月19日生,户籍所在地上海市松江区。原告黄某诉被告周某、施某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2009年5月11日立案受理后,依法由代理审判员张利适用 辩称:2001年,两被告及苏某就系争房屋的转让达成房屋转让协议,对此,原告是知情的。同时,原告将宅基地使用证交给了被告周某。第三人施某居住在该房屋内8 ...
//www.110.com/panli/panli_3189086.html -
了解详情
大门院墙等一切不动产和所属宅基。被告辩称:双方房屋买卖合同合法有效,马文中未与原告苌仕军签订交换宅基协议,二原告起诉理由不成立。1992年7月, 种种原因未办理变更手续。2008年4月,原告苌仕军借故从被告手中取走了宅基地使用证。二原告出尔反尔要求返回房屋,违背诚实信用原则,不应当得到支持。诉讼中, ...
//www.110.com/panli/panli_252048.html -
了解详情
8日,郑州市中原区须水镇刁沟村民委员会在该协议书签署“同意”并加盖了村委会公章。协议签订当日张国良一次性付给张百顺37000元,当时虎银莲及其家人都 使用权转让协议书违反法律规定,协议无效。原审判决正确,请求驳回上诉,维持原判。 被上诉人张百顺答辩称,自己原来不懂法,现在知道买卖宅基地是错误的,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_152648.html -
了解详情
之父。 再审申请人朱银凤、闫留明因与再审被申请人路永奎、路光耀房屋买卖过户登记纠纷一案,不服安阳市中级人民法院2004年2月23日作出的(2003)安民一终 3、房屋未取得房产证之前所进行的交易,应视为无效。单认定7万元的协议有效,而不认定宅基地协议有效,显失公平。4、原审判决超出诉讼请求。路永奎、路 ...
//www.110.com/panli/panli_127290.html -
了解详情
字第09号)。5、1993年2月12日蒋少奇、向本刚签订的《转让协议》。6、1996年8月30日东兴区建设局填发给黄月梅的《村镇房屋所有权证 过户手续。蒋少奇与向本刚的房屋转让(买卖)行为合法有效,本院依法予以支持。王光明以其1983年6月12日办理的《宅基地使用证》作为取得讼争房屋所有权的主张明显不 ...
//www.110.com/panli/panli_31499.html -
了解详情
一看就是吕×、鲍×及其子女恶意串通来损害沈×的利益。四、吕×知情1994年房屋买卖的事实。鲍×明确说在刚×1去世后,自己把吕×带大到10岁,之后吕× 现以4500元转让产权给侄子沈×"。签订协议后,鲍×将上述房屋交付给沈×。 另查:诉争房屋位于北京市×村,项下土地属于宅基地性质,沈×购买该房屋时系该村 ...
//www.110.com/ziliao/article-505248.html -
了解详情
)20,000元。嗣后,原告向奉贤区房屋土地管理局咨询,得知双方交易的农村宅基地房不可向非集体组织之外的居民出售,故原、被告双方签订的合同为无效合同。 组织内的他人房屋。本案原告非被告所有的农村宅基地房屋所在地集体经济组织成员,故双方就该宅基地房屋买卖所签订的协议违反了相关的法律,当属无效。合同无效后 ...
//www.110.com/panli/panli_19981028.html -
了解详情
1、确认原、被告于1993年8月25日就宅基地房屋买卖所签订之协议有效;2、被告给付原告上述房屋宅基地拆迁补偿款人民币102,080元;3、本案受理费由 341元,减半收取计人民币1,170.50元,由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自2010年10月19日双方在调解协议书上签名(或捺印)后,即 ...
//www.110.com/panli/panli_13530190.html -
了解详情