亮借款的抵押担保合同，不是被告谢奉祥所为，也不是谢奉祥的真实意思，依法认定抵押合同无效，被告谢奉祥不应承担担保责任。被告赵世福是抵押房屋的实际所 学与担保被告袁安亮向原告借款无关，所以原审中将赵世福作为被告并判令其承担抵押担保责任，是不正确的。据此，依照合同法和担保法的相关规定，作出维持原审的由被告袁 ...
//www.110.com/ziliao/article-57979.html -了解详情
没登记无效为由抗辩张，不同意实现抵押权。 分歧意见 第一种意见认为，新抵押合同无效不应主张抵押权。理由是张在2004年8月对其房屋进行了分割，由一个房 作为抵押。根据《中华人民共和国合同法》91条、《中华人民共和国担保法》58条规定，抵押合同的消灭方式有：债权的消灭；主合同的消灭；抵押物的灭失，但时 ...
//www.110.com/ziliao/article-43334.html -了解详情
没登记无效为由抗辩张，不同意实现抵押权。 分歧意见 第一种意见认为，新抵押合同无效不应主张抵押权。理由是张在2004年8月对其房屋进行了分割，由一个房 作为抵押。根据《中华人民共和国合同法》91条、《中华人民共和国担保法》58条规定，抵押合同的消灭方式有：债权的消灭；主合同的消灭；抵押物的灭失，但时 ...
//www.110.com/ziliao/article-39479.html -了解详情
玲因与被上诉人中国东方资产管理公司上海办事处（以下简称“东方公司”）、被上诉人王中民抵押合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2003）黄民二（商）初字第 撤销原审判决，改判上诉人王烨、上诉人虞爱玲为中达公司提供的抵押担保无效。一审、二审诉讼费用均由被上诉人东方公司承担。 被上诉人东方公司辩称：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_64579.html -了解详情
轮船公司(以下简称浦轮公司)、被上诉人南洋航运集团股份有限公司(以下简称南洋公司)船舶买卖、抵押合同纠纷一案，不服海口海事法院于2001年2月21日作出(2001)海商初 安”轮的船舶所有权；二、第三人海南中行对“定安”轮进行的抵押登记无效，其对“定安”轮不享有船舶抵押权。海南中行不服原审判决，向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_46578.html -了解详情
另即使上诉人未取得抵押权，抵押权由锦华公司所实现，锦华公司同样有权将抵押所得全部用于优先归还银行借款。故被上诉人云南公司债权受损与上诉人是否取得抵押权无关。一审 给化轻公司，致使云南公司的债权受到损害，故上诉人化轻公司取得反担保抵押的行为是无效的，其理应承担向云南公司赔偿之责。锦华公司称其同意上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_35388.html -了解详情
条按照规定取得土地使用权的土地使用者，其使用权在使用年限内可以转让、出租、抵押或者用于其他经济活动，合法权益受国家法律保护。个人取得的土地使用权，在有 办理土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权过户手续，未办过户登记手续的，继承无效。第二十条土地使用权转让、继承改变出让合同规定的土地用途的，应依照本 ...
//www.110.com/fagui/law_201584.html -了解详情
，赵二也对该房进行了长期的管理和使用。如判决合同无效，将不利于保护合同交易的稳定性和保护产权人合法权益。 三、原告诉状中指控被告赵二于2007年以房屋抵押贷款为由，骗取老赵签订房屋买卖合同。该指控毫无事实根据，纯属捏造。被告赵二至今从未使用D房抵押贷款。 四 ...
//www.110.com/ziliao/article-539415.html -了解详情
，赵二也对该房进行了长期的管理和使用。如判决合同无效，将不利于保护合同交易的稳定性和保护产权人合法权益。 三、原告诉状中指控被告赵二于2007年以房屋抵押贷款为由，骗取老赵签订房屋买卖合同。该指控毫无事实根据，纯属捏造。被告赵二至今从未使用D房抵押贷款。 四 ...
//www.110.com/ziliao/article-538926.html -了解详情
何某做抵押，但双方并没有去房屋管理部门办理抵押物登记，也就是说抵押担保合同根本没有生效。对于无效的合同，法院当然不能支持。作为债权人，何某并非没有注意到期债权不能偿还的风险，但却没有依照法律的规定，去做抵押担保登记，以致到期的钱财可能“有去无回”。那么在这个借贷事件中，何某应如何做，才能 ...
//www.110.com/ziliao/article-534035.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务