靳近适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩军涛到庭参加诉讼,被告王利霞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军涛诉称 ,2010年底第二次起诉离婚,被法院驳回诉讼请求。现双方一直处于分居状态,双方夫妻感情已经破裂,无和好可能。现要求法院依法判决:1、解除原、被告之间的婚姻 ...
//www.110.com/panli/panli_29812903.html -
了解详情
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和本院开庭传票,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志洲诉称:原、 感情出现裂痕;自2007年以来被告一直外出打工,拒绝与原告共同生活,导致夫妻感情愈发淡薄;原告在第一次起诉离婚后,再次向本院提出离婚诉请,应当认定夫妻感情 ...
//www.110.com/panli/panli_29342104.html -
了解详情
吵打。2010年初及同年10月,原告曾两次起诉离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院,请求判令:一、原、被告离婚;二、张竟月由原告抚养,被告承担 被告精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第十八条第一项、第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国收养法》第二十三条、 ...
//www.110.com/panli/panli_29292006.html -
了解详情
被告均系再婚,婚后性格有一定差异,且原告多次起诉离婚,原、被告之间确实没有和好的可能,故被告同意离婚。被告未到庭参加庭审,也未向本院提供证据。本院对 。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退 ...
//www.110.com/panli/panli_28242040.html -
了解详情
是否破裂,有无和好可能是判定离或不离的法定标准。在本案中。刘爱武、赵继霞虽结婚多年并生有子女,但刘爱武曾两次起诉离婚,在法院审理判决不准离婚后, 对赵继霞的该项上诉理由,本院不予采信。因赵继霞收到原审开庭传票后无正当理由拒不到庭,原审法院依法缺席审判,审判程序合法。双方婚生子刘言即为刘俊言的事实,赵继 ...
//www.110.com/panli/panli_27929239.html -
了解详情
婚姻基础牢固,关系和睦,夫妻感情没有破裂,原审法院在陈小素第一次起诉便以感情彻底破裂为由判决离婚,缺乏事实根据;二、原审判决违反法定程序:《中华人民共和国 申请理由不符合法定中止事项,原审法院在经过合法传唤后翟留军无正当理由拒不到庭的情况下作出缺席判决,并不违反法律规定。原审中翟留军提出了回避申请, ...
//www.110.com/panli/panli_25741611.html -
了解详情
本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李培云及其委托代理人李刚、被告徐兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,其与被告于1990 经常为家庭琐事争吵打闹。致夫妻关系恶化,夫妻感情淡漠;在原告第一次起诉要求与被告离婚被本院判决不准许离婚后,双方夫妻关系仍未得到和好改善,致原告第二次 ...
//www.110.com/panli/panli_25607711.html -
了解详情
年11月23日公开开庭进行了审理。原告林巧华及其委托代理人周秋霞、被告叶兆兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林巧华诉称,原、被告于2005年 她,之后又分居至今;证人林某某的证言是主观猜测不是事实。本院认为,被告在2009年8月7日原告第一次起诉被告离婚案件法庭审理笔录中已经确认其与原告因家庭琐事 ...
//www.110.com/panli/panli_21256432.html -
了解详情
合议庭,公开开庭对本案进行了审理,原告刘延卫及其委托代理人王常穆,被告孙吉风及其委托代理人孙阿风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2002年2月 上了肾病,但原告对我不管不问。在原告两次起诉离婚中,法院均判决不准离婚,说明双方感情并未完全破裂,我不同意离婚。原告向本院提供的证据材料有:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_19730341.html -
了解详情
进行了审理,原告徐某某及其法定代理人徐培某、委托代理人张某某、被告印某某及其委托代理人徐海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称,1986年开始, ,原告先后四次起诉离婚,被告现亦同意离婚,表明夫妻感情确已破裂,故对于原告的离婚请求应予准许。双方就夫妻共同财产分割达成的一致意见,于法不悖,可 ...
//www.110.com/panli/panli_19290880.html -
了解详情