病人不负责任，推诿拒治，不尽职尽责的行为就是不作为的违反规章制度的行为。因为卫生行政规定有首诊负责制即最先接诊的医院及医生，无论所接病员是否属于本院或本科 的合法权益，法律允许其执行职务是损害他人的财产和人身，对因此而造成的损害不符赔偿责任。医生即属于此类负有特殊职责得人。比如，某大腿刺伤病人急诊于某 ...
//www.110.com/ziliao/article-234571.html -了解详情
能使用。随后我还发现，该电动车车速和质量严重超标，该电动车与国家强制性标准不符，存在有严重的安全隐患，我认为被告为了牟取非法利益出售不合格产品，是 被告称该车不合格，原告是欺诈行为，主张双倍赔偿。被告认为原告私自找的检验单位不具有资质主体资格，并且没有按照国标《电动自行车通用技术条件（GB17761- ...
//www.110.com/panli/panli_275142.html -了解详情
本院，要求被告矸石电厂支付医疗费12955.92元。被告矸石电厂辩称，原告所述与事实不符，因为事发路段的道路产权不归我厂所有，下水道及上面的盖板也不属我厂 平煤集团下属单位，无法人资格及发生事故的路段归市城管处负责管理为由，申请追加平煤集团及城管处作为被告，并增加诉讼请求误工费为2000元、住院伙食 ...
//www.110.com/panli/panli_253677.html -了解详情
得无偿使用外，本局员工自用车辆停放酌收场地使用费，其收费标准依「捷运行政大楼地下停车场收费基准表」收费（附件一）。 台北大众捷运股份有限公司（以下简称捷 事故，由双方当事人自行解决，如因而损及本停车场建筑及设备时，肇事者应负修赔偿之责，不得异议。 十三、进驻单位应依分配之停车格位及其数量分配予同仁使用 ...
//www.110.com/fagui/law_17514.html -了解详情
，被告修高速公路在后，被告理应通知原告搬迁，赔偿搬迁损失，但未通知。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告搬迁养猪场的各项损失共计1021791元。被告辩称： 有效证据，可以确认以下案件事实。1999年2月9日，原告经禹州市工商行政管理局批准设立，注册资本118万元，经营范围：农副产品加工销售，养猪、销售。 ...
//www.110.com/panli/panli_43811508.html -了解详情
损失，被告拒绝给付，现请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费等共计31018.93元，并由被告承担诉讼费用。 被告辩称，原告所诉与事实不符。事情的起因是 责任，因此应当减轻被告20%的责任承担。原告所出具的驾驶证只是证明其具有驾驶资格，并不能证明其长期从事交通运输业，且被告也不予以认可，因此对于原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_215277.html -了解详情
.2地域管辖 2.3选择管辖 2.4管辖权异议 3.诉讼参加人 3.1原告资格 3.2被告资格 3.3第三人参加诉讼 3.4 代理人及当事人的权利和义务 4.证据 要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料； （二）申请行政复议时一并提出行政赔偿请求的，提供受行政机关在政府信息公开工作中的具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-325552.html -了解详情
行政赔偿判决也是错误的。村委会同样不具备行政赔偿主体资格，行政赔偿的款项也没有来源。显然也不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。 三、村委会对需要进行“ 用行政判决调整人地矛盾纠纷可能带来以下问题：其一判决事项和原告的诉讼请求不符，所要解决的纠纷事项并没有解决。如果原告申请法院强制执行该判决，法院难以 ...
//www.110.com/ziliao/article-26309.html -了解详情
审理范围，上诉人可在通知其后即可领回被暂扣检疫的猪白片肉。原审未对上诉人行政赔偿请求作出判决，属审判程序违法。二审审理中，上诉人要求行政赔偿， 肉的行政行为合法，被上诉人崇明县商业委员会无执法主体资格；三、驳回上诉人张锦生的行政赔偿诉讼请求。上诉案件受理费人民币100元，由上诉人张锦生负担(已付)。本 ...
//www.110.com/panli/panli_35581.html -了解详情
事实依据和法律依据。综上所述，上诉人诉称我大队的行政行为违法及其所提出的行政赔偿请求并无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，以维护我大队的合法权益。 终结书》，并于当天向张国强的家属送达。 上诉人认为被上诉人认定李焕生投案自首与事实不符，因被上诉人超期结案并且未对李焕生采取任何强制措施和行政处罚， ...
//www.110.com/ziliao/article-378400.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务