借贷应受法律保护，原告张××与被告李××之间形成了借贷关系，有被告李××的陈述和双方签订的还款协议予以佐证。故被告李××应予偿还原告借款。原、被告作为完全 ，上诉人与被上诉人不存在借款关系，一审判决以张××提供的还款协议认定借贷事实存在，且该还款协议亦是上诉人意志不自由状况下的行为，故一审判决事实不清 ...
//www.110.com/panli/panli_309197.html -了解详情
造成的损失；合同附件还约定了加盟支持费用，其中装修支持为2006年度签署特许加盟协议的新加盟店2006年装修通过总部审核，将获得实际装修费用一半的报销支持，最高15 自动失效，方正公司有权按原合同约定违约条款追究创捷公司的法律责任。鉴于在本案中创捷公司未按《还款协议》约定支付全部款项，且系统建设合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_159529.html -了解详情
用陈美丹位于海口市滨海花园新村小区第三栋一单元701室的房产作抵押，且该还款协议经海南省第二公证处予以公证。同时，正拓置业公司以其在新兴加油站的投资 公司的上级单位即被告创宇公司应承担其余10万元及其利息损失。以上事实有《合作协议书》、《还款协议》、《不可撤销担保书》、《公证书》、《银行汇票委托书》、 ...
//www.110.com/panli/panli_50391.html -了解详情
的涉嫌诈骗犯罪，被告既未收到上述款项，也未授权原告将款汇至汇达公司，且上述还款协议是在汇达公司私刻公章等情况下产生，内容不真实属重大误解行为，即是 文与该公司提供的公章印文样本不是同一枚印章所盖。以上事实，有贷款函、《贸易融资一般性协议》、被告出具的客户印鉴卡、信用证、打包贷款申请书、同意书、贷款通知 ...
//www.110.com/panli/panli_37420.html -了解详情
并无不妥，原告主体适格。被告田长青是被告东旺公司承建项目的承包人且单独与原告订立《还款协议》认可其债务人身份，故，因履行买卖合同而产生的债务应由东旺 答辩人的一审诉讼请求；三、原审判决认定事实清楚。双方已经对账，签有还款协议，田长青对还款数额和欠款数额已经予以认可。王红金出具收条不能认定为职务行为。 ...
//www.110.com/panli/panli_16140592.html -了解详情
能相互印证，证实了被告人刘裕强与他人签订合同、骗取货款100万元的具体事实与情节；且有书证强绅公司的供货承诺、假的束寿昌批条、供销合同、银行的汇票委托书 被告人刘裕强所为属正常的业务活动，其动用安池公司货款是有“还款协议”作为前提条件的，其当初有实力承担民事责任，但是：提取于强绅公司的介绍信是开往南京 ...
//www.110.com/panli/panli_23982.html -了解详情
，该工程项目实际承揽人为刘凤菊。现濮信高速濮阳房建PAFJ-3标项目工程已完工，尚有部分工程款未与其结算。原审法院认为：刘凤菊、宋庆升夫妇因工程需要多次从李玉 并签订还款协议，刘凤菊、宋庆升未能提供证据证明该借据及还款协议系刘凤菊被胁迫所出具，且该还款协议的见证人陈庆锋系刘凤菊亲属，另一见证人张登启亦 ...
//www.110.com/panli/panli_34515301.html -了解详情
)复印件，一审中我方递交过，但在一审判决中没有表述，证明被上诉人向上诉人借款，且有还款的计划。证据一至四有具体的数额和时间，证据五至十二与证据一至 的后果，所为的法律行为对其具有法律约束力。2008年10月8日的欠条、还款协议及2004年8月31日的保证书等凭证无论形式还是内容均符合法律规定，没有违反 ...
//www.110.com/panli/panli_8644255.html -了解详情
可作为定案的依据；被告杨建新对原告提供的证据3、5有异议，但并未提供相反证据支持，且该还款协议系被告杨建新亲笔签字，该证据符合真实性、合法性及关联性 元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为: 原告赵全保与被告杨建新签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效的合同，双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_36988403.html -了解详情
。张升芬在一审中起诉称：韩国柱欠张升芬10万元。2005年9月双方签有还款协议，约定当年底韩国柱还张升芬10万元，2010年底还张升芬9万元。但2005 张升芬出具的《欠条》及韩国柱、张升芬签订的《关于还款的协议》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，韩国柱应 ...
//www.110.com/panli/panli_28854421.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务