一份。合同约定：投保人张灵坡出现意外身故时，受益人为刘松霞，保险期限为终身，保险金额为60000元等条款。合同签订后，投保人按合同完全履行。2009年11 证驾驶出事故，我公司仅退还被保险人张灵坡已交付的保险费3000元，我公司不承担保险理赔责任。经审理查明：2008年1月1日，原告刘松霞的丈夫张灵坡 ...
//www.110.com/panli/panli_10673169.html -了解详情
依据；原告主张利息损失按照贷款利率计算，但未提供贷款依据。原告在法定举证期限内的举证、被告质证及本院认证情况如下：证据一、编号为ANY-001349的提单 的真实性有异议，认为原告没有提供原件，庭审中上海鹰联公司与原告均表示为方便保险理赔上海鹰联公司曾出具过承运证明。被告对协议的真实性没有异议，但认为 ...
//www.110.com/panli/panli_9917805.html -了解详情
10000元丧葬费于保险理赔后返还给被告柘城县中兴运输有限公司。三、驳回原告马大周、周兰英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱 由被上诉人柘城县中兴运输有限公司承担。二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担5500元，被上诉人马大周、周兰英负担300元。 ...
//www.110.com/panli/panli_8771290.html -了解详情
名下车辆号牌皖X桑塔纳2000型轿车与被告于2010年2月6日订立保险合同，保险有效期限为2009年2月7日至2010年2月6日止。2009年 如下：被告中国X有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告X机动车商业保险理赔款人民币31,935元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_8425045.html -了解详情
提出异议，认为这份证据中的交通管理补助费3 万元系间接损失，不属于理赔范围，本院认为该损失是否属于间接损失，还应当结合其他证据予以综合认定， 股份有限公司某某中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告某某汽车运输有限公司保险理赔13208.68 元。 如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-194414.html -了解详情
估价费2000元，共计87546元。事故发生后，原告及其驾驶人员立即向被告报案并申请了保险理赔，但被告至今未进行理赔，无奈诉至法院，要求被告向原告支付保险 保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，被告应当按照合同约定及法律规定进行理赔 ...
//www.110.com/panli/panli_7095393.html -了解详情
责任保险(保险金额为50万元)、机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和不计免赔险，保险期限均自2009年2月24日起至2010年2月23日止。商业 保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：依据保险合同免责条款约定，精神损害抚慰金不在保险理赔范围内，且交强险赔偿额中已含精神损害抚慰金 ...
//www.110.com/panli/panli_6403702.html -了解详情
伤害保险1份，意外伤害保险金为30 000元，意外医疗保险金为5000元，保险期限为1年。当日，罗利芳向中国人寿衡阳分公司交付了保险金100元。2009年 交通事故侵权赔偿属于不同的法律关系。中国人寿衡阳分公司不得因此拒绝向罗利芳履行保险理赔的合同义务。本案原告罗利芳因交通事故遭受了人身损害，且经相关 ...
//www.110.com/panli/panli_4565899.html -了解详情
保险，其中第三者责任险200,000元（人民币，下同）、车辆损失险183,420元，保险期限自2008年11月21日零时起至2009年11月20日二十四时止。 月31日。本院认为，本案的争议在于，原告驾驶员在本起交通事故中无事故责任，是否可以获得保险理赔。被告认为其对原告此次交通事故造成的损失不应理赔 ...
//www.110.com/panli/panli_2932428.html -了解详情
。根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：四原告是否应得到保险理赔。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件及 知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消亡。”本条规定了保险人行使合同解除权的期限，根据《保险法》司法解释（一）第五条规定“保险法施行前成立的保险合同， ...
//www.110.com/panli/panli_1085655.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务