》，许可证编号为：G10034931096。2005年4月27日偃师市城中农村信用合作社向王××催收该笔贷款，王××在“借款人、签收人”一栏签了名，并在该逾期 证。借款事实存在。本院查明与原审查明一致。本院认为：偃师县商城自由借贷介绍所在1996年5月29日向王××贷款时，虽然不具备从事金融活动的资格 ...
//www.110.com/panli/panli_4005279.html -了解详情
以所做的讯问笔录复印件，以证明被告周红梅在公安机关的陈述与在法庭上的陈述及证人胡光英的陈述均不一致。被告周红梅向本院提交的证据材料有，一、原告李玉 彭西明、李玉芹可向实际借款人即本案证人胡光英主张权利。由于二原告未提供证据证明被告周口工行违反操作规程为周红梅办理存取款及抵押贷款手续的事实，且在发生涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_1076612.html -了解详情
资金不需归还为条件而获利。因此行为人获利与造成重大损失之间并不是一致的，相反往往是矛盾的，尤其对金融机构而言更是如此。[5]再次，该观点明显立足于 违反规定向关系人以外的其他人发放人情贷款或者以贷谋私，还是出于过失，没有严格审查借款人的资信情况、没有按规定办理有关手续，都不影响本罪的构成。[12]还有 ...
//www.110.com/ziliao/article-165796.html -了解详情
按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率的万分之贰点壹计收逾期利息 中心服从原审法院判决。其未进行答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：农行崇文支行与启明星中心签订的《借款合同》，农行崇文支行与立元 ...
//www.110.com/panli/panli_286784.html -了解详情
帐”；关于第5项支出借款2000元，查理公司出具的2006年4月11日借款单借款人处有常定一的签字；关于第6项支出修车费20 000元，查理公司2006 事实基础，适用法律不当，于法无据。2、根据经营场地所有人安家楼管委会的文件，该场地使用人为常定一，不是先锋公司，所以先锋公司要求查理公司腾退存在问题 ...
//www.110.com/panli/panli_264959.html -了解详情
，但仅为手续上的查封，房产依然由李东升实际使用，同时李东升始终按时还款，从未发生过逾期现象。因此，北京银行不能仅凭房产被查封就认定李东升不具清偿 的情况下提前收贷。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。北京银行在本院审理过程中明确：其主张《个人购房贷款合同》的提前到期日为2009年4月19日， ...
//www.110.com/panli/panli_259427.html -了解详情
所收的销售款项，必须及时存入专户中，不得另立它户，银行对贷款的使用有审查权，发现有不执行贷款合同条款和本协议的行为，银行有权终止贷款合同 债务人以开发项目的销售收入偿还贷款，省法院生效判决已确认常德支行与东海公司之间的纠纷系房地产开发经营合同纠纷，但该协议并未约定常德支行与借款人如何分配利润和承担风险 ...
//www.110.com/panli/panli_224707.html -了解详情
新的债务的请示的答复》的规定：该行为的法律后果可参照《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定进行认定和处理。即： 建设的请示报告》不属于“受让方接受后能实际使用、执行和操作”的情形，当属城乡集团违反合同约定的行为。而华源京都公司、华源亚太公司一直与城乡集团就减少 ...
//www.110.com/panli/panli_107187.html -了解详情
。北京市高级人民法院经审理裁定，驳回抗诉，维持原判。 #p#副标题#e# ［评析］贷款诈骗罪，是指借款人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取银行或者其他 贷款的目的，即使在申请贷款时使用了欺骗的手段，也不构成本罪。因此，以非法占有为目的是构成贷款诈骗罪的前提，是区分罪与非罪的关键。行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-55954.html -了解详情
只是担保目的的所有权，二者范围上是不一致的，在某些德国学者看来，如果没有物权行为抽象性理论，担保性所有权让与制度是不能建立的，因为抽象性原则内涵之一是 的债权可以没有任何形式要求而改换、叠加，而所有权人土地上债务又使得中间贷款成为可能。〔35〕同一贷款发放人在借款人还款后，还可以以同一土地上债务为担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-12461.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务