抵扣借款的答辩理由，因在法律规定的举证期限内未提交有效证据，其答辩理由没有证据证明，故不予采信。袁梅生未按照协议约定归还借款，双方虽然在合同中未约定借款利息，但 。上诉人袁春生、袁金红及袁氏公司对袁梅生应承担的还款责任仍应承担担保责任。安帕奇公司有权要求担保人袁春生、袁金红及袁氏公司承担担保责任，对袁 ...
//www.110.com/panli/panli_195912.html -了解详情
华集团签订的《个人汽车消费贷款借款合同》、《保证合同》未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的 金朝晖不承担还款责任是错误的。本案中，上诉人与金朝晖签订了《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》（以下简称贷款合同），各方即应按照合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_146068.html -了解详情
公告清单仅列示截至公告发布日的贷款本金余额，借款人和担保人应支付给原告信达北办的利息按借款合同、担保合同及中国人民银行的有关规定计算。2007年7月 ）； 二、被告北京华联商业贸易发展有限公司对被告中商企业集团公司在本判决中所负的第一项义务承担连带保证责任； 三、被告北京华联商业贸易发展有限公司在承担 ...
//www.110.com/panli/panli_107300.html -了解详情
，而非确认自己是担保人。因此我公司与海口建行并未形成担保合同关系，《贷款展期申请书》对我公司不具有任何约束力，我公司对原告方的债权不负任何责任。3．通过 原海口建行与被告南光公司签订的借款合同及资产抵押协议书，内容真实合法，系有效合同，海口建行已履行了全部合同义务，其债权受法律保护。之后，海口建行的该 ...
//www.110.com/panli/panli_56091.html -了解详情
确认尚欠原告上述两份借款合同项下的借款本金700万元，而信威公司则在保证担保人一栏盖章，表示对信昌公司的上述债务承担连带责任，保证期间至2005年3 ：联社营业部与信昌公司、电脑公司签订的两份借款合同均合法有效，应受法律保护。各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。联社营业部依约向信昌公司发放 ...
//www.110.com/panli/panli_43333.html -了解详情
金成海作为担保人，向贷款人提供连带责任担保，合同约定保证期间止于二00一年十月三日。合同签订后，双方办理借款凭证一份。二被告仍在借款凭证中加盖个人私章 被告偿还借款四万五千元及利息。以上事实根据书证(当事人签订的借款合同、保证合同各一份、借款凭证三份、货款申请书一份)、当事人陈述及法庭调查予以认定，且 ...
//www.110.com/panli/panli_40156.html -了解详情
合法传唤，无正当理由未到庭应诉。原审法院认为，农行普陀支行与精益厂之间的借款合同业已履行，农行普陀支行按约向精益厂发放贷款，精益厂收取贷款人民币 应承担的担保义务已过诉讼时效，被上诉人农行普陀支行通过公证方式，邮寄送达《担保人履行责任通知书》，因公证书上未表明具体送达地址，无法证明所发信件是给上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_28446.html -了解详情
街道办事处、福鼎桐城水电站借款合同纠纷一案，本院于一九九九年六月十四日作出(1998)鼎经初字第180号民事判决，已经发生法律效力。福建省人民检察院宁德分院于 认定原审原告有多次要求原审被告桐城水电站承担保证责任的事实有错。1996年7月5日，本案借款合同变更付款期限为1996年12月底，在此期限届满 ...
//www.110.com/panli/panli_25867.html -了解详情
新岭 、郝翠萍之间的借款合同依法成立，受法律保护。被告宋新岭在原告按照约定的日期、数额提供3000元之后，即应按照双方约定的期限支付利息，归还借款。 原告诉讼来院，酿成纠纷，被告宋新岭应负全部责任，应当承担归还借款3000元及利息599.28元的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。我国《担保法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_23488.html -了解详情
借款本金50 000元及相应利息，郭某负连带清偿责任。 【审理】 法院经审理认为：根据信用社的起诉及借款人张某的答辩，本案借款合同已实际履行，签约三方主体适格， 是违反了私法自治原则，有干预债务人行使处分权之嫌。本案中，借款合同约定的借款到期日为11月8日，故应从次日起即11月9日起开始计算二年的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-498327.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务