贷款合同》1份,《保证担保借款合同》6份,证明原告与被告之间存在担保贷款关系;5、借款借据7份,证明原桂江信用社已依约向交通集团公司发放了贷款 以上事实,本院认为:南海城信社及原桂江信用社与被告交通集团公司、房地产公司签订的借款合同和保证担保借款合同是当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_57565.html -
了解详情
《中华人民共和国民法通则》、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》及国家政策规定:国家机关不能担任保证人。因此,财局作为国家机关所作 是具有贷款业务经营权,信托公司是企业法人,具备合法的借款人资格,江门中行与信托公司之间存在借款合同关系,有贷款申请表、借款合同、借款借据等证据证实; ...
//www.110.com/panli/panli_57301.html -
了解详情
金额。被告蓬江宾馆答辩称:蓬江宾馆与江门中行之间的借款只有贷款申请表,没有借款合同,江门中行付款给蓬江宾馆的票据也没有,江门中行履行付款义务的 :江门中行具有贷款业务经营权,蓬江宾馆是企业法人,具备合法的借款人资格,江门中行与蓬江宾馆之间存在495万元借款合同关系,有贷款申请表、催收逾期贷款通知书、蓬 ...
//www.110.com/panli/panli_57149.html -
了解详情
、《金融机构营业许可证》各1份,被告荣骏公司及汇信公司的《企业法人营业执照》各1份,被告荣山公司佛山办的《外国(地区)企业常驻代表机构登记证》1份, 》,享有贷款经营权。原告佛山中行与被告荣骏公司、荣山公司佛山办、汇信公司签订的借款合同、最高额抵押合同、保证合同是当事人的真实意思表示,合法有效,依法应 ...
//www.110.com/panli/panli_56972.html -
了解详情
、300万元。在98183号、98361号借款合同项下的借款期间,原告与被告广联公司之间尚有另一笔借款150万元存在。原告与广联公司双方确认广联公司没有偿还 。根据以上事实,本院认为:原告是依法成立的金融机构,享有贷款经营权,其与被告广联公司、南方公司签订的借款合同合法有效,应受法律保护。被告广联公司 ...
//www.110.com/panli/panli_56905.html -
了解详情
,担保行为应发生在主债务履行期限届满之前,而中行郑州信托分公司与博大房产公司的借款合同约定的履行期限到1996年2月已经届满,双方于1997年4月29日经 已不存在。请求驳回无线电二厂的上诉请求,维持原判。博大电子公司在二审时陈述称:博大电子公司与无线电二厂是两个独立法人,无线电二厂只是博大电子公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48922.html -
了解详情
在南昌市劳动局提供反担保的前提下,原南飞公司、南柴公司以连带保证人的身份分别在1992年1月31日、1992年3月30日的借款合同上签字盖章,其意思表示真实,应认定保证合同成立,且合法有效。南昌市原劳动局局长张年胜是否进行了行政干预,是两保证人与劳动局之间的问题,与债权人无关, ...
//www.110.com/panli/panli_48482.html -
了解详情
请求,既不具体明确,又缺乏法律和事实依据。三被告均具有独立的法人资格,能够独立承担其应当承担的法律责任。在本案中,三被告以借款人或抵押人的身份 。本院认为,2004年10月9日,被告中心市场公司与原告信用社签订《抵押担保借款合同》借款950万元,是双方当事人的真实意思表示,符合法律规定,应属有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_34843.html -
了解详情
的借款,并不是归还的被告向原告的借款,从贷款回收凭证和支票存根可以清楚地看到,资金已经由被告实际控制了,原、被告之间有真实的借贷关系,只是被告 事实的存在并不能否认原告与粮油集团公司签订的借款合同的效力。储运公司破产后,粮油集团公司代替储运公司偿还了借款,粮油集团公司的代为偿还的行为并不为法律所禁止, ...
//www.110.com/panli/panli_32809.html -
了解详情
的真实性、合法性予以认可,但认为该份证据只能证明被告与霞光公司存在关系,不能对抗原告与被告之间的借贷关系,对被告的主张不具有证明力。本院认为,鉴于原告对被告 的事实予以确认。本院认为,原告与怡景公司签订的两份《借款合同》,与被告签订的两份《保证合同》均是合同双方当事人的真实意思表示,内容符合法律规定, ...
//www.110.com/panli/panli_26645.html -
了解详情