仲裁,济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字(2008)第678号仲裁裁决书,裁决:驳回王风荣的申诉请求。原审法院认为:王风荣到济源烟草公司工作,没有 烟劳(1989)08号文件,双方之间的纠纷是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的现象,不属于劳动争议。原审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_2134197.html -
了解详情
诉至仲裁,济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字(2008)第693号仲裁裁决书,裁决:驳回陶立功的申诉请求。原审法院认为:陶立功到济源烟草公司工作,没有 劳(1989)08号文件,双方之间的纠纷是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的现象,不属于劳动争议。原审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_2133835.html -
了解详情
仲裁,济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字(2008)第675号仲裁裁决书,裁决:驳回卢振军的申诉请求。原审法院认为:卢振军到济源烟草公司工作,没有 烟劳(1989)08号文件,双方之间的纠纷是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的现象,不属于劳动争议。原审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_2132899.html -
了解详情
仲裁,济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字(2008)第677号仲裁裁决书,裁决:驳回侯元军的申诉请求。原审法院认为:侯元军到济源烟草公司工作,没有 烟劳(1989)08号文件,双方之间的纠纷是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的现象,不属于劳动争议。原审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_2132734.html -
了解详情
仲裁,济源市劳动争议仲裁委员会作出的济劳仲裁字(2008)第683号仲裁裁决书,裁决:驳回张四清的申诉请求。原审法院认为:张四清到济源烟草公司工作,没有 烟劳(1989)08号文件,双方之间的纠纷是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的现象,不属于劳动争议。原审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_2119603.html -
了解详情
,济源市劳动争议仲裁委员会作出的济劳仲裁字(2008)第668号仲裁裁决书,裁决:驳回张四成的申诉请求。原审法院认为:张四成到济源烟草公司工作,没有 豫烟劳(1994)29号文件,双方之间的纠纷是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的现象,不属于劳动争议。原审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_2119189.html -
了解详情
仲裁,济源市劳动争议仲裁委员会作出的济劳仲裁字(2008)第681号仲裁裁决书,裁决:驳回燕爱国的申诉请求。原审法院认为:燕爱国到济源烟草公司工作,没有 烟劳(1989)08号文件,双方之间的纠纷是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的现象,不属于劳动争议。原审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_2117350.html -
了解详情
,济源市劳动争议仲裁委员会作出的济劳仲裁字(2008)第688号仲裁裁决书,裁决:驳回李良政的申诉请求。原审法院认为:李良政到济源烟草公司工作,没有 豫烟劳(1989)08号文件,双方之间的纠纷是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的现象,不属于劳动争议。原审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_2112387.html -
了解详情
,济源市劳动争议仲裁委员会作出的济劳仲裁字(2008)第688号仲裁裁决书,裁决:驳回李红文的申诉请求。原审法院认为:李红文到济源烟草公司工作,没有 豫烟劳(1994)29号文件,双方之间的纠纷是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的现象,不属于劳动争议。原审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_2107351.html -
了解详情
,济源市劳动争议仲裁委员会作出的济劳仲裁字(2008)第734号仲裁裁决书,裁决:驳回侯素萍的申诉请求。原审法院认为:侯素萍到济源烟草公司工作,没有 豫烟劳(1989)08号文件,双方之间的纠纷是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的现象,不属于劳动争议。原审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_2107021.html -
了解详情