房屋，是对自己财产的处分，被告以原告单方面提出解除合同没有法律依据的抗辩理由不能成立，故原告要求被告返还房屋并赔偿损失的请求理由正当，本院应予支持。 的事实与原审法院判决认定的事实相一致。 本院认为，本案双方当事人所签订的“房屋租赁合同”意思表示一致，权利义务关系明确，不违背国家之法律法规，为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_193001.html -了解详情
照顾现状，继续将房产归商业部门使用，同时做出了规定：任何单位不得以任何理由进行挤占，驱赶，更不能以断水断电封门等手段妨碍商业部门的正常经营。2、2000 第二百三十五条的规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，被告洛阳市大利饭庄将其租赁的房产交还给原告洛阳热电物业管理有限公司。 二、 ...
//www.110.com/panli/panli_187594.html -了解详情
是有责任的。合同中当事人明确约定的权利义务应遵其约定，现被告白冰与房东租房协议已解除，事实上被告白冰与原告李晶之间的租赁协议也不能再履行。被 的义务。上诉人白冰未与被上诉人李晶协商一致便单方书面通知终止合同，应承担本案违约责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_186963.html -了解详情
日经洛阳市中级人民法院作出（2007）洛民终字第806号民事判决，判令解除双方签订的不定期租赁合同，并判令鼎大药房腾房。判决生效后，鼎大药房仍 处于租赁状态，但拍卖人告知的是“未签订房屋租赁合同，拍卖成交后，由委托人负责标的物移交”，由此，不能以温州商贸城知晓标的物租赁状态，就免除中国银行洛阳分行依约 ...
//www.110.com/panli/panli_171988.html -了解详情
8 000元的损失，没有赔偿义务。合同已解除，不涉及租金和滞纳金。 经审理查明，2008年5月1日原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将位于前郭县乌兰图 欠酒明细单以证实被告给原告造成了8000余元的损失，以上证据是原告单方形成的，不能证实其损失的数额,本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_155918.html -了解详情
诉讼中称已向郑雪芳支付定金3000元，郑雪芳不予确认，周舜开又不能在诉讼中提供充足证据予以证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第 只有当解除条件成就，也就是说，解除权人实际行使解除权后方可以导致合同的解除。众所周知，合同的解除，特别是房屋租赁合同的解除，不仅要看合同是否有约定，更要看 ...
//www.110.com/panli/panli_80688.html -了解详情
、六项，改判支持上诉人原审诉请，不支持被上诉人原审反诉请求；要求确认合作协议书无效。被上诉人罗红梅辩称：1、被上诉人作为房屋租赁合同的转租方的全部责任是将房屋交 付费前知晓，如此时不能获有关部门批准，装修等费用也不会发生，而其卫生许可证是在此后较长时间被拒绝颁发，故本案纠纷是被上诉人单方过错造成。3、 ...
//www.110.com/panli/panli_33279.html -了解详情
福州福原经济技术联合公司(下简称福原公司)、福州联邦商业中心(下简称联邦中心)房屋租赁纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1999)榕民初字第128号民事判决，向本院提出 有效。原审认定联邦中心在承租期间不能依约按时足额交租，已构成严重违约，判决解除福原公司与联邦中心签订的《租赁合同》是正确的，应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_25885.html -了解详情
所订立的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。鉴于双方所订立合同未实际履行，双方也不要求继续履行，故该合同应予以解除；合同 公司给付单方终止合同违约金人民币30780元并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。一、二审案件受理费人民币2482元，由双方各半负担。 专家评析 本案涉及的房屋租赁合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-516881.html -了解详情
所订立的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。鉴于双方所订立合同未实际履行，双方也不要求继续履行，故该合同应予以解除；合同 公司给付单方终止合同违约金人民币30780元并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。一、二审案件受理费人民币2482元，由双方各半负担。 专家评析 本案涉及的房屋租赁合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-516509.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务