的客观效果之间发生冲突的场合,理所当然地应当优先考虑行为所引起的客观效果。如基于正当防卫的目的而反击,结果却超越防卫限度,造成了不必要的损害,尽管行为人的主观 剥夺他人生命的犯罪与过失剥夺他人生命的犯罪之分;在故意剥夺他人生命的犯罪之中,又有故意杀人罪与故意伤害致人死亡罪之别。因此,在犯罪的认定上, ...
//www.110.com/ziliao/article-220268.html -
了解详情
是被害人挑起、并制造事端。XXX的行为显属防卫过当,根据我国刑法规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。XXX 几点辩护意见,供二审法院合议庭参考:一、一审法院认定事实不清一审法院以故意伤害罪判处上诉人XXX有期徒刑七年,所依据的事实为以下证据材料:(1) ...
//www.110.com/ziliao/article-32513.html -
了解详情
起来,论证要充分、透彻,有说明力。 2、对于斗殴导致故意伤害的案件,辩护人往往把被告人的伤害行为说成是防卫过当,以减轻被告人的罪过。对于这类 性的自我保护行为。如果能从上述几个方面依法答辩,就能有理有据地区分开正当防卫与斗殴伤害的界限,有力反驳辩护人的错误观点。 3、对于共同盗窃案件,辩护律师往往对 ...
//www.110.com/ziliao/article-18442.html -
了解详情
不作为故意杀人罪)这样明显不合理的结论;最后,承认先行行为包括犯罪行为可以为针对正当防卫不作为的问题提供更为合理的解释。{39} 2.关于合法行为是否可为先行行为的争论 应当按照强制猥亵罪(针对张某而言)与不作为的故意伤害罪(针对李某而言,至于是间接故意还是直接故意,尚有待于主观方面的查明)数罪并罚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-372813.html -
了解详情
的是故意杀人罪的主观方面与故意伤害罪的客观损害相统一。由此造成的疑问是:主客观相统一究竟是具体罪名中主观要素与客观要素的统一,还是抽象的、超越于具体犯罪 的行为,就不会因其符合构成要件而被认定为共犯,这就明确地给正当防卫等违法性阻却事由确定了位置,不至于在乎面的犯罪论体系之下将此种行为当作符合构成要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-266550.html -
了解详情
的是故意杀人罪的主观方面与故意伤害罪的客观损害相统一。由此造成的疑问是:主客观相统一究竟是具体罪名中主观要素与客观要素的统一,还是抽象的、超越于具体犯罪 的行为,就不会因其符合构成要件而被认定为共犯,这就明确地给正当防卫等违法性阻却事由确定了位置,不至于在乎面的犯罪论体系之下将此种行为当作符合构成要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-266468.html -
了解详情
安全的暴力犯罪保护合法权益的目的。所以,在防卫挑拨、相互斗殴、出于故意伤害对方的心理实施侵害但客观上与防卫效果巧合以及防卫人在防卫过程中 ]王汉斌 《关于中华人民共和国刑法修订草案的说明》。 [9]彭卫东 《正当防卫论》 武汉大学出版社 2001年版 第195页。 [10]同[1]。 [11]韩轶 《 ...
//www.110.com/ziliao/article-250904.html -
了解详情
了主观犯罪意识的判断,也无法确定行为属于何种犯罪类型。比如,有学者将故意杀人、故意伤害致人死亡和过失杀人作比较,认为这三种犯罪如果不从行为人主观上的 紧急避险;目的正当说认为,只要行为目的正当,行为手段适当,即可阻却违法性,如正当防卫;欠缺利益说认为,当法律所保护的利益欠缺时,即可阻却违法性,如被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-248588.html -
了解详情
,必须确认公民对于自己生命进行保护的权利。但是这种保护不能造成不必要的伤害,所以法律对正当防卫制度和紧急避险制度进行了特别限定。 第四,通过严格限制死刑来保障 其减少到最低限度。在我看来,至少可以考虑规定对经济犯罪不再适用死刑;对于故意伤害致死的犯罪,可以在实际量刑时尽量不再适用死刑。 第四,在全社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-241061.html -
了解详情
其是否构成犯罪来决定。 也有学者认为,中国刑法无论理论上还是实践中都坚持不得因不知法律而无犯罪故意的原则,这是符合中国国情的,否则大批的法盲犯罪就 混淆法律义务与道德义务之弊。 (八)特殊防卫权之争 特殊防卫权是中国刑法正当防卫制度于1997年刑法典中新增设的一项重要内容。1997年刑法典第20条第3 ...
//www.110.com/ziliao/article-219982.html -
了解详情