其它可燃物引发火灾。事故发生后，原告遂向被告提出保险理赔请求，但经多次交涉协商，被告仍不予理赔。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判 为C7210009188440号《机动车辆保险单》，显示名称为：营业用汽车保险，投保险别为：第三者责任保险，保险金额为300000元，附加不计免赔率特约条款； ...
//www.110.com/panli/panli_28095000.html -了解详情
原告蒋XX，女委托代理人戴XX，本县法律援助中心律师。被告XX市源益汽车运输有限责任公司（以下简称XX公司）。法定代理人资X，该公司经理。被告 、医疗费用赔偿限额10000元范围内的赔偿责任，超过部分由XX公司在机动车第三者责任保险理赔范围按董XX负事故的全部责任之规定负责全额赔偿；另依照《机动车交通 ...
//www.110.com/panli/panli_27938751.html -了解详情
等施救费用5630元。另查明，双方提交的非营业用汽车损失保险、机动车车上人员责任保险条款约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担 ，适用法律正确。保险法第六十条明确了代位追偿权，保险公司不应一味推卸责任，拒绝承担保险理赔义务。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。”双方当事人在二审 ...
//www.110.com/panli/panli_27590829.html -了解详情
但认为其不规范，对事故描述责任划分不清晰，不能作为定案依据，侧翻不在保险理赔之列；对证据2的真实性无异议，记载荷重为1.1吨，和被告签订合同的 送货时翻到，造成车辆损坏、人员受伤的事故。当原告向人寿保险理赔时，人寿保险以不符合营运汽车损失保险条款倾覆责任为由拒赔。原告认为认为人寿保险拒赔于法无据，违背 ...
//www.110.com/panli/panli_24652267.html -了解详情
该安全隐患。2009年12月24日，原告将3968号车交由广西广缘汽车销售服务有限公司维修，于2010年3月30日修复，维修费总额为137772元。 支持。此外，钦州公司并未承保00867号车和9328号车的保险，原告要求被告钦州公司承担保险理赔责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告因该交通 ...
//www.110.com/panli/panli_23074600.html -了解详情
事故发生后，车上驾驶员和乘员住院治疗，支出费用若干。 本案在处理中，对原告应当获得保险理赔均无异议，但究竟是由中华财险焦作公司一家赔偿还是两家保险 权利义务。但《韩国商法典》还规定汽车保险的被保险人在保险期限内转让汽车时, 受让人只有在保险人同意的情形下, 才可承继因保险合同而产生的权利与义务。 当时 ...
//www.110.com/ziliao/article-222458.html -了解详情
；对证据2、3无异议；对证据4认为原告提交复印件加盖保险公司的印章，证明原告已经获得了保险理赔，原告不再具有民事起诉的权利；对证据5的真实性无异议 后按80%报销，最高不超限额2000元。”2009年2月9日，原告发生交通事故被汽车撞伤，花费医疗费11659.4元（事故发生后，车主靳清岗已先行支付）。 ...
//www.110.com/panli/panli_16374926.html -了解详情
牌号为EG1033号的力神XC5820PD2自卸低速货车，投保险种为营业用汽车损失险，保险金额为12万元，保险期限自2009年6月3日零时起至2010年6月2 勘查，对车估损金额定为10000元，当天拖车时花施救费1200元。原告及时向被告提出保险理赔申请，被告受理后，以装卸作业过程中发生事故造成保险 ...
//www.110.com/panli/panli_10675980.html -了解详情
元。超保险理赔限额的费用共计81138.27元，扣除被告李石头已实际支付65000元， 被告李石头应再赔偿16138.27元，被告漯河宏运汽车运输集团有限公司 驳回。被告的辩解意见中符合法律规定的部分本院已经采纳。被告漯河宏运汽车运输集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃 ...
//www.110.com/panli/panli_8179174.html -了解详情
元。以上共计48371.25元。二原告损失共计63523.54元。被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司应承担的费用为：1、死亡伤残赔偿限额部分7424.65元 法规之外作出的特别约定是无效的，上诉人的免责事由不能成立。济源环球第一汽车运输有限公司辩称：保险理赔时，牵引车和挂车是按一辆车进行 ...
//www.110.com/panli/panli_7346072.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务