清，李清应当承担没有按时还款的过错，上诉人与被上诉人及光大银行签订的《个人借款合同》中没有关于律师费的约定，故原审法院判决由上诉人承担律师费11319元没有法律依据 上诉人称其代案外人李清承担了责任，要求向李清追偿，但我方认为合同具有相对性，故该诉请没有依据，我方与李清没有事实和法律上的关系。二审庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_20340697.html -了解详情
”与“宁波某行”、“某某某”就“某投资公司”曾以其房产为被告向“宁波某行”借款提供抵押担保事宜，通过浙江省宁波市中级人民法院达成调解协议。四方约定，由“某某某” 。原告替代“某投资公司”向被告主张权利，混淆了法律关系的顺序性，有违合同相对性原则，理应由“某投资公司”另案向被告追索，故对原告该项请求本院 ...
//www.110.com/panli/panli_20158327.html -了解详情
月8号”。后经原告多次催要，二被告至今未付。 本院认为：被告冯敏从原告处借款20000元，冯敏予以认可，并有冯敏出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告 。被告冯敏辩称实际用款人系孔建春，因合同具有相对性，从冯敏出具的借条上看，冯敏系借款合同的相对方，故借款应由其偿还，该辩称理由不成立，本院不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_5213807.html -了解详情
认为,上诉人王风军给被上诉人韩顺高出具借条，双方对该借条均无异议，即在双方之间形成借款合同关系。上诉人王风军称，本院以本案事实不清、程序违法而发回重审，原审法院重审时仍不追加村委会参加诉讼，属程序违法。根据合同的相对性，上诉人王风军有还款的义务，故原审法院重审中，在借款事实清楚，借款法律 ...
//www.110.com/panli/panli_287537.html -了解详情
被告向原告借现金20000元，月息15‰，约定同年10月底归还，并出具借条一张，借款逾期后，经多次讨要，被告于2008年12月17日归还5000元本金，下欠 仅仅证明借款的用途，而本案原、被告之间签订的是借款合同，合同具有相对性，被告不能因该笔借款用于上观供销社经营而不向原告承担还款责任，该证据与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_245704.html -了解详情
对此应承担相应的过错责任，但长城电器厂不是住房预订合同的当事人，根据合同相对性的原则长城电器厂不对贺舜尧承担合同责任。另伍家岭办事处、安邦公司与鑫卫公司在 ；四、对于贺舜尧所支付的购房款的数额问题，虽然其中有一笔50 000元系郑红借款，但郑红作为省恒发长城汽车电器厂综合楼项目部的项目经理在该借款的 ...
//www.110.com/panli/panli_194134.html -了解详情
浦、王阳成分别与中国建设银行郑州金水支行签订了“汽车消费借款合同”，每辆车均从该行贷款395000元，借款期限自2002年10月17日至2005年10月1 6日 抵押合同，万里公司固始分公司为车辆的抵押人。 依据合同相对性原则，合同的权利义务只及于合同的当事人，虽然源峰公司为车辆的实际所有人，但依据万 ...
//www.110.com/panli/panli_158351.html -了解详情
。首先，根据《委托协议》代理委托事务的是袁野所，而不是其他人。根据“合同的相对性原则”，该《委托协议》在经开区支行与袁野所之间产生法律约束力。事实上， 日得到了昆明市司法局及云南省司法厅的批准，而袁野所代理的被上诉人与昆明攀峰商业城借款合同一案于2004年6月18日在省高院开庭审理。此时蒋凤春已不可能 ...
//www.110.com/panli/panli_131952.html -了解详情
贵州舞阳神植物油有限责任公司，以下分别简称为油脂厂和舞阳神公司)签订了5份借款合同，总计金额为2274万元。分别由贵州省青溪酒厂(以下简称青溪酒厂)、贵州省 责任承担问题上作出的界定。上述责任界定不能用以对抗被改制企业原债权人依照合同相对性原则向债务人主张权利。故该笔担保债务应由青酒集团承担。东方资产 ...
//www.110.com/ziliao/article-44055.html -了解详情
贵州舞阳神植物油有限责任公司，以下分别简称为油脂厂和舞阳神公司)签订了5份借款合同，总计金额为2274万元。分别由贵州省青溪酒厂(以下简称青溪酒厂)、贵州省 责任承担问题上作出的界定。上述责任界定不能用以对抗被改制企业原债权人依照合同相对性原则向债务人主张权利。故该笔担保债务应由青酒集团承担。东方资产 ...
//www.110.com/ziliao/article-40197.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务