应不属于工伤。综上所述,一审判决认定事实不清,被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作出的No.0001225号《工伤认定书》认定主体错误,适用法律错误,请 被电风扇打伤手指。上诉人称其是故意行为,纯属猜测,没有事实依据。故我局认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院维持一审判决。被上诉人邱 ...
//www.110.com/panli/panli_50124.html -
了解详情
11月24日作出(2003)094号《工伤认定书》,认为邓启武死亡不符合《广东省社会工伤保险条例》第七条的规定,不得认定为因工死亡。原告唐晓琼不服 的范围。因此,恳请二审法院查明事实真相,依法撤销原判。被上诉人佛山市南海区劳动和社会保障局在二审期间未作答辩。被上诉人佛山市南海区罗村富彩建筑装饰材料厂在 ...
//www.110.com/panli/panli_50115.html -
了解详情
认定为工伤的决定。特殊情况可以延长,但不得超过三十日”的规定,被告作为劳动行政部门,依法有权行使对工伤事故进行处理的职权。同时,有权组织工伤 (2004)顺法行初字第40号行政判决;二、撤销被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局的NO.0007547《工伤认定书》,由该局在三十日内重新作出具体行政行为 ...
//www.110.com/panli/panli_48287.html -
了解详情
大闸黎湖工业区,两者只相距几百米,而其发生交通事故的地点离住所和单位相距5公里。劳动部劳社厅函(2002)143文对“上下班途中”的解释是指从住所 作出的(2004)佛禅法行初字第52号行政判决;二、维持佛山市劳动和社会保障局作出的No.3001192《工伤认定书》。三、本案一、二审诉讼费共200元由 ...
//www.110.com/panli/panli_43291.html -
了解详情
。委托代理人:谈浪乾,广东顺晖律师事务所律师助理。被上诉人(原审被告):佛山市劳动和社会保障局。地址:佛山市同济西路7号。法定代表人:招汉铨,局长。委托 中医院疾病诊断书以及工伤认定举证通知书等证据,足以证明被上诉人钟昌府是在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害而导致手伤,该局依据《工伤保险 ...
//www.110.com/panli/panli_42298.html -
了解详情
的规定,与本案无关。9号证据,证明申请工伤认定的申请人只能是企业和工伤职工极其亲属,法院委托无规定。因此,法院委托程序违法。10号证据 在使用电吹风工作期间被电击死亡。东营市东营区人民法院根据案情委托被上诉人东营市东营区劳动和社会保障局对于丰田被电击死亡事故进行工伤认定。被上诉人于2000年11月20 ...
//www.110.com/panli/panli_40351.html -
了解详情
,与导致其死亡不具有直接因果关系。门光春驾驶摩托车前往维修现场,具有司机和电工的双重身份,按照最高人民法院有关批复精神“司机在履行职务过程中发生交通事故未 认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。请求维持一审判决。原审被告广饶县劳动和社会保障局答辩称,门光春驾驶证标明的准驾车型为“J”型,无资格驾驶两轮 ...
//www.110.com/panli/panli_34550.html -
了解详情
同舟法律服务所法律工作者,住东关生活区。原告淄博大华硅碳棒有限公司不服淄川区劳动和社会保障局作出川劳社工决字(2004)第47号工伤认定书,于2005年3月29日 、入院记录;5、陈学美身份证明复印件;6、企业注册登记证明;7、劳动合同书,经本院审查,上述证据的来源形式合法,且与本案有关联,对本案事实 ...
//www.110.com/panli/panli_31437.html -
了解详情
是:被告作出的NO.3005253《工伤认定书》是否合法、第三人是否在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害。《工伤保险条例》第十四条第( 事实经过,因此对上诉人的上述主张,本院不予支持。原审判决维持佛山市劳动和社会保障局作出的NO.3005253《工伤认定书》是正确的,依法应予维持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_30549.html -
了解详情
共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定,判决:维持被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.3007405《工伤认定书》。案件受理费100元由原告佛山市顺德区乐 工伤认定书》,2004年12月6日送达上诉人和张宏泮,并告知了复议和诉讼的权利,符合法定程序。上诉人主张其之所以出具《事故报告书》证明张宏 ...
//www.110.com/panli/panli_30462.html -
了解详情