：(1)原审判决由上诉人华林园林公司承担28.79万元违约金，是基于双方合作协议的约定，是正确的。(2)被上诉人没有违约，(3)原审判决被上诉人向上诉人 诉讼请求。案件受理费，一审诉讼费10679元、保全费3600元，二审8702元，双方分别均担。本判决为终审判决。审判长荆国安代理审判员薛霞代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_37345968.html -了解详情
份，旨在证明被告在2008年12月与厂里很多职工解除劳动关系，影响原、被告双方合作协议的履行；7、原告身份证、被告工商资料复印件各一份，旨在证明双方 产值；3、原告诉请的利润是否按被告全厂利润计算。对于本院归纳的争议焦点，双方当事人均当庭予以确认。本院结合概括的争议焦点，围绕原告诉讼请求分别进行陈述。 ...
//www.110.com/panli/panli_17640149.html -了解详情
X和200420037580.X)签署了新公司对专利独占权的声明。该声明明确：1、双方约定以上专利权转让费为100万元，由京都公司向转让人支付后转入新公司作专利 争议的王甲是否关闭余姚市长江电器有限公司的问题。根据双方合作协议，该约定的本意是禁止同业竞争以避免产生对新成立公司的利益损害，对于关闭的具体 ...
//www.110.com/panli/panli_10930898.html -了解详情
某某。委托代理人张登山，上海市天目律师事务所律师。上诉人赵甲、沈某某因合伙协议纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民二(商)重字第2号民事判决，向 ；二、根据民事证据高度盖然性的证明原则，双方合作协议已经明确约定由沈某某负责送货收款，之后与赵甲进行结算，合作期间负责财务的沈某某妻子又在《创 ...
//www.110.com/panli/panli_2595537.html -了解详情
公司）与被告（反诉原告）北京紫金长天传媒文化有限公司（以下简称紫金长天公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告净 的依据在于2007年4月16日开始，净雅公司已经退出了双方的合作，双方合作协议已经终止。协议终止的原因在于紫金长天公司违反约定，单方召开记者招待会，净 ...
//www.110.com/panli/panli_277034.html -了解详情
59100），中院判决书内的诉讼费已由常梅交付，应以票据为准。法院依据该协议执行了成龙公司3536271.41元，代伟2855169.59元。代伟在二审中认为根据上述 补充协议》后面签署的意见，内容是：本协议生效后，公司股东代伟再注入本项目资金300万元，（按双方合作协议后续资金由代伟投入），如以后再 ...
//www.110.com/panli/panli_239600.html -了解详情
广告、霓虹灯制作费用损失3万元、原材料损失57 643元、器皿损失51 650元、合作分成收入损失13 854.22元、员工薪金赔偿损失36 220元、证据保全支出的 公司该项主张的成立，故本院对此亦不予采信。由于洗浴中心的原因导致双方合作协议不能继续履行，因此洗浴中心的行为已构成根本违约，锅里壮公司 ...
//www.110.com/panli/panli_107229.html -了解详情
和银行属另一法律关系，因此，被告以此作为认定双方合作协议无效的抗辩理由不能成立。合作协议到期后宝达贸易有限公司、深圳宝达贸易公司未能履行 确定黑龙江省高级人民法院对本案有管辖权的依据是当事人为履行还款协议书签订了财产抵押协议及担保书，其中所涉及抵押财产在哈尔滨。显然这只是黑龙江省高级人民法院对财产抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_43385.html -了解详情
。委托代理人树磊，上海市树杰律师事务所律师。上诉人上海市长宁区工商联实业公司因合作纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2000)嘉经重字第3号民事判决，向本院 .19元。工商联公司不服原审判决，上诉于本院称：其公司无违约行为，双方合作协议仍在履行之中，不应返还投资款45万元，其公司收到45万元投资款已 ...
//www.110.com/panli/panli_35658.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务