恒诉至法院,要求确认双方签订的购房协议无效,由贺显贵返还房屋,由其返还购房款。 裁判 重庆市梁平县人民法院经审理认为,农村房屋所有权转让,房屋占有范围内 、经营管理本集体经济组织内农民集体所有的资产的职能,是判断是否属于农村集体经济组织的标准,其中,最重要的识别标准是是否对农村土地享有所有权。根据我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-356951.html -
了解详情
汪增恒诉至法院,要求确认双方签订的购房协议无效,由贺显贵返还房屋,由其返还购房款。 重庆市梁平县人民法院经审理认为,农村房屋所有权转让,房屋占有范围内的 判决:撤销一审民事判决,确认贺显贵与汪增恒签订的《购房协议》有效。 1.农村集体经济组织的识别及类别农村集体经济组织具有为本集体经济组织成员提供基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-315081.html -
了解详情
恒诉至法院,要求确认双方签订的购房协议无效,由贺显贵返还房屋,由其返还购房款。 裁判 重庆市梁平县人民法院经审理认为,农村房屋所有权转让,房屋占有范围内 、经营管理本集体经济组织内农民集体所有的资产的职能,是判断是否属于农村集体经济组织的标准,其中,最重要的识别标准是是否对农村土地享有所有权。根据我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-294837.html -
了解详情
恒诉至法院,要求确认双方签订的购房协议无效,由贺显贵返还房屋,由其返还购房款。 裁判 重庆市梁平县人民法院经审理认为,农村房屋所有权转让,房屋占有范围内 、经营管理本集体经济组织内农民集体所有的资产的职能,是判断是否属于农村集体经济组织的标准,其中,最重要的识别标准是是否对农村土地享有所有权。根据我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-272162.html -
了解详情
8月22日,王某某、邱某某与王某至无锡市房管局产权监理处签订了一份房产转让协议,协议约定:王某某、邱某某将坐落于无锡市民丰里162号101室房屋以 、邱某某诉至原审法院称:其与王某系祖孙关系,2006年8月22日,双方签署了《无锡市房屋转让协议》,约定将其所有的民丰里162号101室房屋以167508 ...
//www.110.com/panli/panli_25277181.html -
了解详情
的债权转让给付现明,双方签订有(2006)中长资(郑)债转字第35号债权转让协议,该协议不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效协议。安阳炭素公司认为 本案的债权,致使安阳炭素公司丧失了优先购买权。而且付现明提供的债权凭证是否经过公开招标以及拍卖的方式原审并未查明,付现明只提交了一份无编号的拍卖成交 ...
//www.110.com/panli/panli_22416559.html -
了解详情
孚达公司和嘉合公司是合作开发房地产合同关系,不是土地使用权转让合同关系。有双方签订的《工程代建协议》和《补充协议》为证。2、孚达公司提出的多占土地6 是双方真实意思表示,没有违反法律强制性规定,应认定为有效合同。关于孚达公司与嘉合公司的利益分配问题。双方签订的《补充协议》约定:一、嘉合公司借给孚达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_19737589.html -
了解详情
某从开发商处购得住房一套,由于当时开发商对该小区住房都未办理房屋三证,吴某遂将该套房屋私下转让给丁某,并签订转让协议。丁某在未办理房屋产权过户 房屋产权过户登记手续义务。 笔者认为,双方的房屋转让合同有效。理由是,房屋转让合同是双方在平等、自愿的基础上签订的,是买卖双方的真实意思表示,买卖行为应受法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-196014.html -
了解详情
认定:科林公司与日祥公司签订的股权转让意向书,系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,应予认定合法有效。合同签订后,当事人均应全面履行各自 林公司未提供证据证明其向日咏美公司的前身日祥公司履行了上述义务,双方未签订正式股权转让协议,表明股权转让意向书解除的条件已经成就,日咏美公司的前身 ...
//www.110.com/panli/panli_276887.html -
了解详情
同意接受,要求公司再支付150万元,还要求将定金20万元归其所有,致使双方无法达成协议。造成房款未能全部给付,责任在于被上诉人,景华公司不应向被上诉人支付 本院认为,双方当事人签订的房屋转让《协议书》,除第四条无效外,其余条款系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,应认定为有效, ...
//www.110.com/panli/panli_34960.html -
了解详情