追究被告人的刑事责任,而事实符合犯罪构成要件是追究刑事责任的惟一依据,因此控方的诉讼请求要想获得法院的支持,控方就必须按照犯罪构成要件对事实进行整理, 中发现新的事实,可能影响定罪的,应当建议人民检察院补充或者变更起诉。从该规定看,只要发现有新的事实,不管该事实与原事实之间具有什么关系,都可以对之变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-230229.html -
了解详情
与司法这两个层面:在立法层面上,常识、常理、常情作为设罪制刑的依据完全是正确的。但是,如果在司法层面将常识、常理、常情作为实质正义凌驾于刑法之上, 超出可能语义的对应关系。但是,通常含义与可能语义之间究竟是什么关系并未界定。其结果是可能语义随处罚必要性而呈现出弹性。例如,张明楷教授一再引用前田雅英教授 ...
//www.110.com/ziliao/article-228328.html -
了解详情
概念应具有两层含义:第一,他的探究主体是法官,是从法官的视角认定什么是法律,以法官的标准判断哪些规范可以用作裁判案件的依据;第二,法源是一个发现 [5]另有观点指出,刑法渊源,可以按不同标准进行分类。例如,以司法机关是否可以直接援引为定罪处刑的依据为标准,可以分为直接渊源和间接渊源;以制定刑法的机关及 ...
//www.110.com/ziliao/article-227651.html -
了解详情
变得十分肯定和无可置疑了。然而犯罪复杂客体的认定标准是什么? 犯罪复杂客体的理论是否具有合理的说服力及在司法实践中是否具有实证的定罪功能,连同犯罪客体本身的 的法官们就会寸步难行。司法解释俨然替代了刑法典本身而成了法官裁判定案的主要依据,长此以往,法官们将大有不知刑法典为何物有何用处之普遍现象。在这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-223665.html -
了解详情
变得十分肯定和无可置疑了。然而犯罪复杂客体的认定标准是什么? 犯罪复杂客体的理论是否具有合理的说服力及在司法实践中是否具有实证的定罪功能,连同犯罪客体本身的 的法官们就会寸步难行。司法解释俨然替代了刑法典本身而成了法官裁判定案的主要依据,长此以往,法官们将大有不知刑法典为何物有何用处之普遍现象。在这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-223471.html -
了解详情
从事善的行为,就必须找到事实与规范的联系:事实是制定规范的依据;规范是对千变万化的事实的抽象概括。人们再根据规范的要求去从事日常活动,创造新的生活事实 行为人的行为进行惩罚会使被害人乃至社会大众得到什么)。如根据刑法第267条第2款的规定,携带凶器进行抢夺的,以抢劫罪定罪处罚。对于凶器一词,刑法同样不 ...
//www.110.com/ziliao/article-218662.html -
了解详情
法庭调查和法庭辩论阶段,可以先就定罪的事实和证据进行法庭调查和辩论,再就量刑事实和证据进行法庭调查和辩论。 三是在裁判文书中,应当说明量刑理由, 这使辩护方自身陷入矛盾之中。 既然被告人认为自己无罪或者辩护人作无罪辩护,就说不上什么量刑问题,无罪就勿需量刑,这就可能出现仅由公诉人一方对量刑问题发表意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-210457.html -
了解详情
陪审团起诉,一些州把犯不名誉罪作为取消律师资格、剥夺选举权、失去担任陪审员和公职权利的依据。5、普通法犯罪和制定法犯罪。普通法犯罪由判例法规定,而制定法犯罪则 的维护秩序和保障人权两大功能。美国定罪的第一层次是犯罪本体要件,包括构成犯罪的条件或要素:自愿的行为、受谴责的心态、行为与心态同时存在并导致了 ...
//www.110.com/ziliao/article-140091.html -
了解详情
。(二)定罪如果认定行为人的行为构成犯罪,需要进一步确认构成什么罪,并说明构成该罪的理由和法律依据。在案例分析中认定犯罪的程序一般是:1、 37条:“辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意,可以向他们收集与本案有关的材料,也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据,或者申请人民法院通知证人出庭作证 ...
//www.110.com/ziliao/article-7875.html -
了解详情
《中华苏维埃共和国惩治反革命条例》中首次规定了类推制度,并在1951年解放初期颁布的《中华人民共和国惩治反革命条例》中再次规定了类推,以至1979年在新中国第一 的情况下主要依靠刑事政策来定罪量刑。那么,在我国究竟刑事政策指的是什么呢?有学者指出,它是“国家和社会依据犯罪态势对犯罪行为和犯罪人运用刑罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-7054.html -
了解详情