买卖合同》的房屋价款以外重复收取该费用，该费用是原告应当负担的房产价款。据此，被告收取该费用没有违反法律法规的禁止性规定，根据当事人意思自治的原则，原告要求 原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是碧桂园物业公司在购销合同约定的房价款外，再与购房者(冯秉良)以补充协议的形式另行约定收取 ...
//www.110.com/panli/panli_85999.html -了解详情
买卖合同》的房屋价款以外重复收取该费用，该费用是原告应当负担的房产价款。据此，被告收取该费用没有违反法律法规的禁止性规定，根据当事人意思自治的原则，原告要求 加装了相关的设备及提供了相关的服务的前提下收取的，是合法的。房屋购销合同和补充协议的签订是双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是 ...
//www.110.com/panli/panli_85997.html -了解详情
买卖合同》的房屋价款以外重复收取该费用，该费用是原告应当负担的房产价款。据此，被告收取该费用没有违反法律法规的禁止性规定，根据当事人意思自治的原则，原告要求 加装了相关的设备及提供了相关的服务的前提下收取的，是合法的。房屋购销合同和补充协议的签订是双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是 ...
//www.110.com/panli/panli_85996.html -了解详情
买卖合同》的房屋价款以外重复收取该费用，该费用是原告应当负担的房产价款。据此，被告收取该费用没有违反法律法规的禁止性规定，根据当事人意思自治的原则，原告要求 原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是碧桂园物业公司在购销合同约定的房价款外，再与购房者(区楚琼)以补充协议的形式另行约定收取 ...
//www.110.com/panli/panli_85995.html -了解详情
买卖合同》的房屋价款以外重复收取该费用，该费用是原告应当负担的房产价款。据此，被告收取该费用没有违反法律法规的禁止性规定，根据当事人意思自治的原则，原告要求 加装了相关的设备及提供了相关的服务的前提下收取的，是合法的。房屋购销合同和补充协议的签订是双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是 ...
//www.110.com/panli/panli_85994.html -了解详情
买卖合同》的房屋价款以外重复收取该费用，该费用是原告应当负担的房产价款。据此，被告收取该费用没有违反法律法规的禁止性规定，根据当事人意思自治的原则，原告 原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是碧桂园物业公司在购销合同约定的房价款外，再与购房者(江月华)以补充协议的形式另行约定收取其他 ...
//www.110.com/panli/panli_85993.html -了解详情
买卖合同》的房屋价款以外重复收取该费用，该费用是原告应当负担的房产价款。据此，被告收取该费用没有违反法律法规的禁止性规定，根据当事人意思自治的原则，原告要求 原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是碧桂园物业公司在购销合同约定的房价款外，再与购房者(陈畅华)以补充协议的形式另行约定收取 ...
//www.110.com/panli/panli_85991.html -了解详情
买卖合同》的房屋价款以外重复收取该费用，该费用是原告应当负担的房产价款。据此，被告收取该费用没有违反法律法规的禁止性规定，根据当事人意思自治的原则，原告要求 原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是碧桂园物业公司在购销合同约定的房价款外，再与购房者(温志光)以补充协议的形式另行约定收取 ...
//www.110.com/panli/panli_85990.html -了解详情
，待法院判决后再办理上房手续。”2001年1月15日，中联公司与徐州市房产管理局签订房屋产权接受协议书，约定由中联公司将新建的坐落于淮海西路38号 联房屋开发有限公司与刘伟、徐小娟就中联大楼三层房屋所签订的商品房购销合同中98.61平方米的部分无效。一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，合计 ...
//www.110.com/panli/panli_70131.html -了解详情
，可以清楚的表明，为确保重庆弘历实业发展有限公司全面履行《协议》被告是以自己的房产作抵押，并办理了抵押登记。因此，被告朱珩的担保形式为抵押担保，而不是 履行的理由不能成立，其一、《协议》签订后，双方存在履行合同的事实。双方对签订《协议》以前因购销合同关系所产生的债权债务进行了核对；被告朱珩就担保物进行 ...
//www.110.com/panli/panli_15765.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务