被告人潘国良身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用其经手管理的公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大；被告人魏勇身为证券营业机构管理人员，与 西站腾飞实业中心的借款本息共560万元，被告人潘国良为了挪用公款不被单位发现，将西站腾飞实业中心的公款通过余苏平的公司转到上海炒股，当天在南京中央 ...
//www.110.com/panli/panli_39872.html -了解详情
现扣押在浙江省人民检察院未随案移送的赃款人民币3066358.84元，予以追缴，发还受害单位浙江省浙信实业公司。被告人金培赶上诉提出，阿尔法工具有限公司是日本商人片 且数额特别巨大，情节严重，依法应予严惩。被告人金培赶还利用职务之便，挪用本单位的公款归个人使用及用于营利活动和非法活动，其行为已构成挪用 ...
//www.110.com/panli/panli_19812.html -了解详情
属私人企业。被告人陈有桐对其将公款借给王继光使用的事实供认不讳。焦作市解放区人民法院认为，被告人陈有桐身为国家事业单位工作人员，徇私舞弊，滥用职权致使国家和 重大损失，其行为已构成滥用职权致使国家利益遭受重大损失罪。被告人陈有桐利用职务之便，挪用公款归个人进行营利活动，且数额较大，其行为已构成挪用公款 ...
//www.110.com/panli/panli_28619.html -了解详情
采信。本院认为，上诉人徐彪利用职务之便，以个人名义挪用公款归其他单位使用，数额巨大，其行为已经构成挪用公款罪，且情节严重。现上诉人徐彪上诉及其辩护人辩护提出 要求宣告徐彪无罪。经查，上诉人徐彪违反财经管理制度，未经合法审批手续，用公款为他人销贷款，鉴于金钱的种类物性质和王庆伟事后已经知道该情况，徐彪的 ...
//www.110.com/panli/panli_7295.html -了解详情
建通、刘淑荣、刘福荣、苏琦、孙传京的证言，企业法人营业执照、单位的报案材料、职工登记表、干部履历表、聘任通知、岗位职责要求以及相关票据等书证， 、被告人所在单位以及侦查机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用数额较大的公款归个人使用，且超过三 ...
//www.110.com/panli/panli_91234.html -了解详情
，其行为已构成贪污罪；靳天剑利用职务上的便利，挪用数额巨大的公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且情节严重，依法应与其所犯贪污罪数罪并 的辩护意见，经查证属实的证据证实，侦查机关在掌握线索后，通过单位找靳到公司谈话，靳没有主动去单位或侦查机关交待自已所犯罪行的行为，故其行为不符合自首 ...
//www.110.com/panli/panli_52184.html -了解详情
县人民检察院指控：1998年9月份，被告人平西俊任职期间，利用职务之便将本单位房产抵押借款184000元，分三次自用或借给他人20500元，158490元用于和他人 即能证实，足以认定。本院认为：被告人平西俊用本单位房产做抵押、挪用公款、挪用公款归个人或借给他人使用，数额巨大拒不退还，其行为已构成挪用 ...
//www.110.com/panli/panli_21783.html -了解详情
相关法律规章，超出法定权限和违反法定程序，但本质上仍是贷款行为，属于银行使用资金的职务行为，行为人以银行的名义与借款人形成借款关系，由银行承担民事法律责任。挪用公款行为是擅自超越职权的个人行为，即不经合法批准擅自动用公款归个人使用，即使其以单位名义挪用公款借贷给他人使用，该行为亦是个人决定的，单位不 ...
//www.110.com/ziliao/article-525421.html -了解详情
辩护人任xx，河南xx律师事务所律师。汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控被告人张xx犯挪用公款罪一案，于2011年12月12日作出（2011）汝刑初字 管理和发放xxx阳公司支付给该村民组群众占地补偿费用的职务之便，挪用资金归自己使用，数额达1028223元，情节严重，其行为已经触犯我国刑法，构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-485415.html -了解详情
便利，多次从张××、李×保管的罚没款中借款合计25000元，将其中20000元归自己使用至今未归还。（二）2006年元月至2008年5月，被告人李强利用职务 ，利用职务上的便利，采取其它手段占有公共财物，或者将本单位的公款归个人使用，其行为已分别成贪污罪、挪用公款罪。其中，贪污数额为10000元，挪用 ...
//www.110.com/panli/panli_15381603.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务