机动与行人交通事故责任如何认定 -全站搜索

危险驾驶罪罪过等问题之规范研究

速度与方式、驾驶的次数等进行综合判断。在没有其他车辆与行人的荒野道路上追逐竞驶的行为，不应认定为情节恶劣。[6] 从司法解释应该尊重立法的角度看，期限内从事驾驶机动车辆的活动；如果是醉酒型危险驾驶罪还应当禁止其在缓刑考验期限内进入酒吧等场所。注释与参考文献 ⑴参见《中国历年交通事故死亡人数官方统计 ...

//www.110.com/ziliao/article-347998.html -了解详情

风险控制视野下的醉酒驾驶型危险驾驶罪研究

恶劣的程度，判断是否达到情节恶劣的程度需要结合道路上车辆与行人的多少、驾驶的路段与时间、驾驶的速度与方式、驾驶的次数等进行综合判断。在没有其他车辆与行人造成重大人员伤亡或财产损失的交通事故行为。结语风险社会背景下的刑法逐步呈现出嫌疑刑法的趋势，也即是说，只要有具体的行为就可以认定其构成犯罪，而不 ...

//www.110.com/ziliao/article-274414.html -了解详情

风险控制视野下的醉酒驾驶型危险驾驶罪研究

恶劣的程度，判断是否达到情节恶劣的程度需要结合道路上车辆与行人的多少、驾驶的路段与时间、驾驶的速度与方式、驾驶的次数等进行综合判断。在没有其他车辆与行人造成重大人员伤亡或财产损失的交通事故行为。结语风险社会背景下的刑法逐步呈现出嫌疑刑法的趋势，也即是说，只要有具体的行为就可以认定其构成犯罪，而不 ...

//www.110.com/ziliao/article-274403.html -了解详情

论《刑法》第133条之1的规范目的及其适用

，不应以本罪论处。[27]这种看法混淆了抽象危险和具体危险。当行为人在有车辆与行人的道路上醉酒驾驶机动车时，他就制造了公共安全的具体危险，因为他随时都认识地处于无责任能力的严重醉酒状态，并且在这种状态中造成了公共安全的具体危险或者实际损害。有一些事例，就可能体现了这种情形：例如，在交通事故发生之前， ...

//www.110.com/ziliao/article-269572.html -了解详情

论《刑法》第133条之1的规范目的及其适用

，不应以本罪论处。[27]这种看法混淆了抽象危险和具体危险。当行为人在有车辆与行人的道路上醉酒驾驶机动车时，他就制造了公共安全的具体危险，因为他随时都认识地处于无责任能力的严重醉酒状态，并且在这种状态中造成了公共安全的具体危险或者实际损害。有一些事例，就可能体现了这种情形：例如，在交通事故发生之前， ...

//www.110.com/ziliao/article-269541.html -了解详情

“危险驾驶”适用解释中的两个问题

道路交通安全（如行人安全、机动车相互之间的安全以及通行火车的安全），是可以依法认定为本罪的。（二）成立本罪的对象限制，必须是机动车。如何理解机动车？地，在司法上应将其行为解释（认定）为相对有利于被告人的交通肇事罪。（二）对于危险驾驶行为连续发生第二次乃至多次交通事故的情形，以以危险方法危害公共 ...

//www.110.com/ziliao/article-272395.html -了解详情

“危险驾驶”适用解释中的两个问题

道路交通安全（如行人安全、机动车相互之间的安全以及通行火车的安全），是可以依法认定为本罪的。（二）成立本罪的对象限制，必须是机动车。如何理解机动车？地，在司法上应将其行为解释（认定）为相对有利于被告人的交通肇事罪。（二）对于危险驾驶行为连续发生第二次乃至多次交通事故的情形，以以危险方法危害公共 ...

//www.110.com/ziliao/article-271933.html -了解详情

醉酒驾车犯罪的法律适用问题

。第二种意见认为，醉酒驾车造成人员伤亡的，属于典型的交通事故，应定交通肇事罪。[3]驾驶机动交通工具本身具有一定的危险性，如果将醉酒驾车造成严重后果的行驶、行驶速度快慢、所驾车辆车况如何、路况和能见度如何、案发地点车辆及行人多少、肇事后的表现等方面，进行综合分析认定。事实上，在不同的案件中行为人对 ...

//www.110.com/ziliao/article-227470.html -了解详情

不作为犯中的先前行为

制造危险产品相比，交通事故所制造的危险更为紧迫。承认前者对结果原因的支配，却否认后者对结果原因的支配，恐怕有自相矛盾之嫌。事实上，驾车不慎撞倒行人，可以说医生的治疗。否则，他可能承担杀人罪的责任。[58]可是，在行为主体与不作为的内容已经有明文规定的情况下，对其解释与认定就不存在问题；存在问题的是， ...

//www.110.com/ziliao/article-279959.html -了解详情

不作为犯中的先前行为

制造危险产品相比，交通事故所制造的危险更为紧迫。承认前者对结果原因的支配，却否认后者对结果原因的支配，恐怕有自相矛盾之嫌。事实上，驾车不慎撞倒行人，可以说医生的治疗。否则，他可能承担杀人罪的责任。(58)可是，在行为主体与不作为的内容已经有明文规定的情况下，对其解释与认定就不存在问题；存在问题的是， ...

//www.110.com/ziliao/article-279934.html -了解详情