现已审理终结。原告梁俊崇诉称,一九九八年七月二十二日,被告黄开鹏向原告借款100000元,双方约定月利率1%,期限从一九九八年七月二十二日起至一九九九年七月二十二日 估价签订借款抵押合同并进行抵押登记,而不是依据评估结果,表明评估结果并未得到原告和被告黄开鹏的认可,对原告及被告黄开鹏并不发生法律效力, ...
//www.110.com/panli/panli_16159.html -
了解详情
原告重庆渝富资产经营管理有限公司(下称渝富公司)与被告江津市木材公司(下称木材公司)借款合同纠纷一案,本院于2005年7月20日受理后,依法由审判员宋勇 享有优先受偿的权利?木材公司与工行几江支行签订抵押合同后,依法办理了抵押登记,抵押合同发生法律效力,工行几江支行对抵押物享有抵押权。但鉴于上述分析, ...
//www.110.com/panli/panli_15835.html -
了解详情
法人代表的签字是虚假的,但经鉴定该公章是真实的,故对该证据的证明效力予以确认。由于对1998年4月10日协议书上的有关公章及法定代表人签字的真实性无 以贷还贷,但该行为是双方真实意思表示,且不违反国家法律、法规,该借款合同应认定有效。该借款合同保证方栏内盖有被上诉人秀峰公司公章及其法定代表人名章。虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_8257.html -
了解详情
其所有权的记载和最终确认,而红桥开发公司与红桥建行签订《借款合同》之时,由于工行大厦的各项法律手续均在红桥开发公司名下,红桥开发公司理所应当拥有工行大厦 三、一审判决程序违法。首先《民事诉讼法》第178条规定:“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向原审人民法院或上一级人民法院申请 ...
//www.110.com/panli/panli_7263.html -
了解详情
某公司支付违约赔偿金的义务,该违约金比例虽然约定过高,但不影响双方对违约责任约定的效力。现某公司主动将违约金比例合理调整为按月利率1%计算,未超出法律规定 某未按照约定的期限全部偿还,构成违约,《借款合同》中“按日息万分之四支付逾期付款违约金”的约定,未超出法律规定标准,杨某应当按照该约定承担违约责任 ...
//www.110.com/panli/panli_49762127.html -
了解详情
众一公司与被告宋某于2009年1月19日签订的编号为2009011804C231030335《商品房买卖合同》无效;二、原告众一公司、被告宋某、被告湘潭建行三方签订湘潭市芙蓉 月5日止的利息(按《个人住房(商业用房)借款合同》约定的利率计算),可于本判决发生法律效力之日起向众一公司管理人申报债权;四、 ...
//www.110.com/panli/panli_47736028.html -
了解详情
诉讼费用。本院认为,原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法、有效,受法律保护。原、被告应依照合同的约定履行各自的义务。本案中,原告已经依照合同约定 ,由被告陈宗权、郑远昔、郑福省负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即径付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行。如不服本判决,可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_40343026.html -
了解详情
纺织供销公司)借款合同纠纷一案,仙桃市人民法院于1994年10月27日作出(1994)仙经初字第278号民事判决,已发生法律效力。仙桃国资中心 。仙桃市人民法院一审查明:1992年3月11日,仙桃纺织供销公司向新生信用社借款500000元,为保证资金的回收,新生信用社要求仙桃纺织供销公司提供担保。之后 ...
//www.110.com/panli/panli_39489663.html -
了解详情
授权代理。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行诉被告嵩明阿子营建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2010年8月24日受理后,依法组成合议庭,于 人数提交副本,上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判决的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_37008765.html -
了解详情
简称毛庄信用社)借款合同纠纷一案,惠济区人民法院于2010年4月23日作出(2009)惠民二初字第271号民事判决,已经发生法律效力。张新忠 依据,不认可;被申诉人表示认可。本院认为鉴定机关出具补充说明,不违反有关法律规定本院予以采纳。该院再审认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_35539403.html -
了解详情