规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故的责任认定,采用举证责任倒置的原则,由机动车一方举证证明本起事故是由非机动车驾驶人、行人违反道路 责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准,本院对原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_10170344.html -
了解详情
30817元,希望法院一并处理。被告某保险上海分公司辩称,对事故发生过程及公安部门就本次交通事故的责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议,同意在交强险限额内 确认。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_8880130.html -
了解详情
除交强险外由被告万某承担80%赔偿责任。被告万某辩称,对事故发生过程及公安部门就本次交通事故的责任认定、就医过程、鉴定结论没有异议,精神抚慰金要求 的依法裁判。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_6803031.html -
了解详情
人带领的共同违章混合过错所造成,西峡县公安交警大队对本次交通事故的责任认定,程序合法,事实清楚,适用法律正确,责任认定适当,对该证据本院依法予以采信。根据《河南省 共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、 ...
//www.110.com/panli/panli_4850174.html -
了解详情
84天,花费医疗费5053.84元。经鲁山县公安交警大队作出事故责任认定,被告应负该事故的全部责任。现请求被告赔偿医疗费5053.84元、误工费1680元、 不积极施救,反而驾车逃逸,错在被告。关于此次事故的责任划分问题,鲁山县公安交警大队已作出道路交通事故认定书,该认定书客观真实,本院予以采纳。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_1989055.html -
了解详情
。根据原告陈述、被告答辩及第三人述称,本案争议焦点为:1、交通事故的责任认定。2、原告要求赔偿的事实和法律依据。原告谢殿臣为支持其诉讼请求提供如下证据:1 》第一百零六条第二款、第一百一十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定,判决如下:一、 ...
//www.110.com/panli/panli_285184.html -
了解详情
事故的次要原因,应承担此次事故的次要责任。浏公交认(2008)5062901号《交通事故责任认定书》对本次交通事故的责任认定合法、恰当,本院予以采信。原告在此次 条,《中华人民共和国保险法》第五十二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《最高人民法院》第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_244531.html -
了解详情
责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,剩余的按责任大小分担。上犹县交警大队对本次交通事故的责任认定并无不妥,原告主张责任划分不当,无理由。宜确定被告方负40%赔偿 《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_142927.html -
了解详情
收入的证据。(四)晋煤集团总医院处方8支。本院认为:晋城市公安交通警察四大队对本案交通事故的责任认定做到了事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律准确,事故责任 第一百一十九条、第一百三十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...
//www.110.com/panli/panli_72860.html -
了解详情
。以上各项总计14812.01元。根据交警部门对本案交通事故的责任认定,本院认为被告应承担该事故70%的责任,原告自负30%的责任较符合本案实际。据此,被告韦雅强应赔偿 侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_32646885.html -
了解详情