上述认定的事实，海口市振东区人民法院认为：威尔曼公司与申康公司基于双方签订的合同而进行的供货与销售活动未违反法律及政策规定，双方的行为合法有效。威尔曼公司 超过两年，其主张未超过法律规定的两年诉讼时效期间，故上诉人威尔曼公司关于其主张未超诉讼时效之理由成立，原审判决对此认定错误，应予更正。然而，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_52885.html -了解详情
约定计划进行铺市，否则甲方有权另选经销商或自铺渠道。关于条码费，双方约定条码费用双方签订合同后，甲方根据乙方首批铺货计划前，所预定的费用支付条码 被上诉人亦未能提供证据证明上诉人未进行哪些促销活动及未向哪些卖场或超市如期供货，故被上诉人主张上诉人违约缺乏事实依据，被上诉人在无证据证明上诉人违约，不具备 ...
//www.110.com/panli/panli_44756.html -了解详情
协议对修改涉及的技术要求作了约定。同年11月17日，双方签订设备供货补充合同(编号为DZ9622-011)，约定：取消OP10(A)、OP20(A)、OP30(A)，共 和柳发公司均派员对定作的设备进行预验收。由此可见，本案原审被告关于“答辩人在明知我方技改贷款不能按计划到位的情况下，仍然盲目投入生产 ...
//www.110.com/panli/panli_43324.html -了解详情
为准，而不是以被上诉人的交货总数量计算。根据协议书第2条的约定，被上诉人应供货大三层42750个、小三层3900个，但双方最后确认实际已交付的符合合同质量 月13日之前有效存在。故上诉人提交的其与香港嘉灏国际贸易有限公司签订的关于买卖富贵塔的合同、该公司的索偿清单和向该公司付款的收据不足以证明其所诉 ...
//www.110.com/panli/panli_43106.html -了解详情
继续承担付款责任。被告(反诉原告)同时诉称：反诉被告关于两份合同的交货均存在严重质量问题，不符合合同约定的定作标准，致使反诉原告降价处理，同时反诉 如下：2000年8月26日，原、被告签订《工矿产品购销合同》1份(下称合同一)，编号“FD00826”，约定供货为天蚕保暖内衣(加厚装)，数量38550套 ...
//www.110.com/panli/panli_35351.html -了解详情
月19日，成都市物价局价格认证中心(以下简称认证中心)出具了成价鉴字(2001)53号“关于对冷冻鸡爪、鸡副产品的价格鉴定结论书”，分别对鉴定标的在成都市1997年和1998 7月至1998年5月，鹏盛公司又陆续向经营部供货，实际交货地在成都市，但未签订书面买卖合同。经营部收货后，以14份传真函和一份 ...
//www.110.com/panli/panli_27878.html -了解详情
.20元，尚欠货款103，929.50元未付。被告万众公司未履行付款协议中关于即时付款的约定，不同意让利30，000元。因被告重大宾馆系被告万众公司承包 的承包人，又是与原告于一九九九年七月十五日所签订的合同的实际签订人，该合同符合法律规定，受法律保护；原告履行供货义务，提供的物品具备了特定物的性质， ...
//www.110.com/panli/panli_20635.html -了解详情
管理处(下称物探处)草拟的《联合开采经营桃源县重晶石合同书》；刘庚辰关于“合同只能与乔力公司签订”的陈述；1998年3月12日乔力公司与双龙公司共同对桃源 吨，当时只剩下56天了，却还有20000余吨货物没有着落，所以不能履行供货义务。综上所述，双龙公司所提供的重晶石确实不符合要求，拒收其所供货物不是 ...
//www.110.com/panli/panli_13751.html -了解详情
被告提供的证人证言 原告长城公司与被告豫力公司于2009年11月9日签订《起重机供货与安装合同》，约定原告向被告购买起重机一台。被告向原告提供制造起重机的厂家 检验前违规使用，而被告就此能提供的证据仅有乙方的证人证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项之规定，人民法院就 ...
//www.110.com/ziliao/article-507435.html -了解详情
由原告加工后送到工地，加工线材必须达到质监站及甲方监理的要求，如达不到要求或供货不及时、线材品牌不对，由此产生的一切损失均由原告负责，线材每吨在原单价上 ，足以认定。本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及法规的禁止性规定，合法有效。一、关于原告向被告所送钢材的数量及 ...
//www.110.com/panli/panli_49410025.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务