辩观点和意见结合查明的事实,本案争议焦点是:①原、被告双方在履约过程中是否存在违约行为,应当承担什么样的违约责任;②本案实际欠付工程款欠多少,应当支付多少 款付清为止)。综上,原、被告自愿签订基础设施投资建设协议和建设工程施工合同,该合同已实际履行,而且协议、合同内容合法、有效,本院予以确认。现承包的 ...
//www.110.com/panli/panli_253141.html -
了解详情
未提供其实际支付给郭是公司96万元的支付凭证,且近百万元的装修工程没有签订装饰工程合同也是不符合常理的。因此,赵魏宜提供的该份发票是有一定的 东宝公司开具的金额为15345元的空调发票一张是否真实的问题。本院认为,从该发票的票面日期上看,其开票日期有明显涂改,即“2000”字样是由“1999”涂改而来 ...
//www.110.com/panli/panli_232114.html -
了解详情
、科学、真实性。同时,远邦铜厂当庭对库管所提交的《合同终止协议》的内容、签字、书写日期是否是该《合同终止协议》记载的2003年12月25日申请鉴定。经双方同意, 擅自处分属于远邦铜厂所有的财产,严重侵害远邦铜厂的合法权益。2、原保庆与陈胜寿、库管所签订的《汤河水库库底交接协议》无效。库管所在原一审时与 ...
//www.110.com/panli/panli_218339.html -
了解详情
彦辉,被上诉人靳香林和委托代理人张保卫均到庭参加诉讼,原审被告汇通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明:1、2006年4月20日, 汇通公司签订了一份合作协议。后经双方协商,又签订了一份合作协议(无日期)。合同内容是:1、由汇通公司向铁东中行申请年产3000吨天然肉味香精 ...
//www.110.com/panli/panli_218314.html -
了解详情
公司,自己没有得到借款。原告质证称,这两份协议与原告同被告签订的借款合同、抵押合同没有关系,恰恰证明不是原告有欺诈行为,而是二被告与他人之间对原告的借款 合同有欺诈行为,因举不出充分的证据,对此主张不予采信。为维护当事人的合法权益不受侵害,根据债务应当清偿的原则,依照《中华人民共和国合同法》第五十五条 ...
//www.110.com/panli/panli_166370.html -
了解详情
不诉不理的基本原则。 综上所述,对安厦监理公司提供的“证明”,因其形式要件不合法,且其所证明的问题与其自身有利害关系,又与《建设工程委托监理合同》中 万元违约金的诉讼请求不予支持。 (5)双方所签订的合同,系有效合同,双方当事人没有任何一方提出过解除合同,故原判决认为合同没有解除是正确的。由于合同已经 ...
//www.110.com/panli/panli_154387.html -
了解详情
地点为周沈高速公路收费站,竣工日期为2002年11月30日,主线收费站每拖延一天,罚款2万元人民币;本合同在双方签字后生效。 合同签订后,浙江设施公司将收费 元款项的依据。原审法院在本案的利害关系人常幕寒未到庭且没有核实浙江设施公司收条上添加的文字是否系常幕寒本人签名的情况下,听信河南五建公司的辩解, ...
//www.110.com/panli/panli_154274.html -
了解详情
查明以下事实: 慈铭健康公司与信诺时代公司均认可《Oracle软件使用许可购买合同》的签订日期为2008年4月24日。慈铭健康公司(甲方)与信诺时代公司( 勘验之前,本院询问慈铭健康公司是否准备好设备,慈铭健康公司回答:“都已准备好了,我们提供的是当时的安装环境,电脑中肯定没有那个软件”。信诺时代公司 ...
//www.110.com/panli/panli_144992.html -
了解详情
凭证属于银行汇款单据和盖有收款单位公章的收据,符合证据形式的真实性与合法性,从日期看与本案具有关联性,本院予以确认。结合被告的证据5和证据6中的有效付款 ,其内容合法有效,自成立时起即已生效,双方当事人均应按照合同约定履行义务。 一、关于原告是否已经履行了合同约定的义务。 根据原、被告双方签订的《技术 ...
//www.110.com/panli/panli_137561.html -
了解详情
首先,长江盛达公司与飞机公司于2006年4月6日签订的《玻璃买卖合同书》约定,飞机公司应于合同签订日期起3天内向长江盛达公司支付定金,但飞机公司于 由于签订合同后正值周末,无法汇款的抗辩理由,没有证据佐证,亦没有法律依据,不予采信。 关于长江盛达公司是否存在接收定金后逾期交货的违约行为,长江盛达公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_136057.html -
了解详情