上签订的，此协议应受到法律的保护。2、张百顺是代表房屋所有人与张国良签订的的协议，此协议是对该宅基地上的房产的处分，并非是对宅基地本身的处分 原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人张百顺答辩称，自己原来不懂法，现在知道买卖宅基地是错误的，原审判决正确。 在二审期间，张国良提供署名张玉顺、虎银 ...
//www.110.com/panli/panli_152648.html -了解详情
订立合同有关的重要事实，骗取二被告出资在村民宅基地上建房，现原告通过诉讼来侵占二被告毕生所积蓄建成的房屋，属于以合法形式掩盖非法目的，故请求驳回 的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定相悖，也不符合我国法律对于“买卖行为需转移所有权”的界定，不违反我国法律、行政法规中关于“禁止城镇居民在 ...
//www.110.com/panli/panli_106945.html -了解详情
的家族成员)全为农业户口的，可以分户另行安排宅基地。一户全为非农业户口的，不得另行安排宅基地，宅基地上的房屋只能原地翻建。第十二条一户只能拥有一 批准的宅基地范围建住宅的，多占的土地以非法占用土地论处。第二十条买卖或者以其他形式非法转让宅基地的，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，没收违法 ...
//www.110.com/fagui/law_340859.html -了解详情
才亨对该房的所有权，只是在永丰县法院重审该案时，喻才否认前述，将房屋买卖之诉，变更为房屋产权之诉。所以，喻德生作为承租户向法院提出房屋产权要求是 就不一定能分得地主的财产。对争执之房，解才亨虽然已取得了《城乡建房宅基地使用证》，但是，直到现在也没有领取房产所有权证，从来也没有对争执房进行管理居住使用。 ...
//www.110.com/fagui/law_18817.html -了解详情
出庭证言基本一致。质证意见：原告第一次庭审提出，以上证据证明原、被告间的附条件买卖合同成立，合同价金的决定权在原告，且其主要义务已履行，合同至今未解除； 18村民小组的，对此被告予以否定，原告举证不足，本院无法采信。农村集体土地宅基地上的房屋在其集体成员gQ部转让，地随房走虽需要变更登记，但其没有改变 ...
//www.110.com/panli/panli_33268527.html -了解详情
主要考虑是小集体利益甚至是个人利益，通过宅基地非法买卖、非法私自批准、非法占建抢建等手段获取利益，对村民自建房屋纵容放任；从违规建设者来看，为获得更 ，认真履职尽责，杜绝群死群伤等重大安全责任事故的发生。要严格程序，在农村宅基地上建房，必须履行土地、规划、建审等手续，按照“申请-审核-审批”的程序获得 ...
//www.110.com/fagui/law_385473.html -了解详情
宅基地协议，约定以二轻车队后院的0.9亩土地换取原告宅基0.9亩，因原告宅基地上有房屋及树木，二轻车队同意为原告安排宅基和住房。1985年1月20日， 3月，该乡政府作出了处理意见：认定周兰英对0.9亩宅基地有使用权，所有权属集体。宅基地无论是对换或是买卖都是非法错误的，均不认定和保护，财物纠纷由有关 ...
//www.110.com/panli/panli_16016197.html -了解详情
宅基地协议，约定以二轻车队后院的0.9亩土地换取原告宅基0.9亩，因原告宅基地上有房屋及树木，二轻车队同意为原告安排宅基和住房。1985年1月20日， 3月，该乡政府作出了处理意见：认定周兰英对0.9亩宅基地有使用权，所有权属集体。宅基地无论是对换或是买卖都是非法错误的，均不认定和保护，财物纠纷由有关 ...
//www.110.com/panli/panli_16015638.html -了解详情
也应属刘梅花所有。故原告不能证明其是干河陈村562号宅基地使用权人，对于562号宅基地上的房屋原告也不享有所有权，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告 间房屋的相关权利应由原告享受。关于刘梅花辩称的562号院房屋系刘玉林卖给自己的说法，因双方无买卖协议，仅有家庭成员之间的证言证明及调解委员会的证明， ...
//www.110.com/panli/panli_8204252.html -了解详情
三间卖给姜某，妻子谢某认为该房产是其作为村民组集体成员在其分得的宅基地上建造的房屋，应系其所有，丈夫席某无权处分，故将丈夫席某与买房人姜某告 至宣城市宣州区鳌峰办事处张锦村某组，宅基地变更手续至今未办理。 法院审理认为,被告席某将三间平房出售给被告姜某，虽在签订房屋买卖合同时，被告姜某不是宣城市宣州区 ...
//www.110.com/ziliao/article-162002.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务