汽车站3路公交车站牌处时,原告正在下车时车辆突然移动,致原告倒地受伤。经公安交警部门认定张保福事故全责,原告无事故责任。后原告住院33天,经驻马店申 .20元。另鉴定费600元,不属于本案保险公司赔偿范围,应依法由被告王金山及驻马店公交公司连带承担,因被告王金山在事故中已垫付8700.35元,应由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_38224651.html -
了解详情
在保险期间、应先由保险公司赔偿的事实;3、商业保险单1份,证实被告伦进凤的车辆已经投保了商业保险,有可能存在重复赔偿问题。被告财保梧州市分公司 交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担 ...
//www.110.com/panli/panli_36861234.html -
了解详情
在保险期间、应先由保险公司赔偿的事实;3、商业保险单1份,证实被告伦进凤的车辆已经投保了商业保险,有可能存在重复赔偿问题。被告财保梧州市分公司 交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担 ...
//www.110.com/panli/panli_36861233.html -
了解详情
在保险期间、应先由保险公司赔偿的事实;3、商业保险单1份,证实被告伦进凤的车辆已经投保了商业保险,有可能存在重复赔偿问题。被告财保梧州市分公司 交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担 ...
//www.110.com/panli/panli_36861084.html -
了解详情
在保险期间、应先由保险公司赔偿的事实;3、商业保险单1份,证实被告伦进凤的车辆已经投保了商业保险,有可能存在重复赔偿问题。被告财保梧州市分公司 交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担 ...
//www.110.com/panli/panli_36860970.html -
了解详情
事故中应负的责任比例、诉讼法院所在地交通事故赔偿标准计算赔偿金。二、原告诉请的各项赔偿金我公司分别认定如下:(1)受伤人的医疗费30,914元,剔除 25日出院,住院期间,共花去医药费30,914.9元。原告湘L85003号车辆经保险公司定损为4,609元,被告为修理受损摩托车花费280元,被告吴劲松 ...
//www.110.com/panli/panli_34034533.html -
了解详情
事故责任认定无异议,愿意按照法律规定赔偿。事故按主次责任划分,因车辆办理有交强险及商业第三者责任险,对原告合法的损失要求由保险公司赔偿。被告田永玺、李绍娟 财险驻马店公司辩称,陈凤云转弯、李广龙直行相撞发生交通事故,责任划分应为原告负全责的意见,缺乏全面性、客观性,主张不能成立,故本院依法不予支持。该 ...
//www.110.com/panli/panli_24791084.html -
了解详情
事故责任认定无异议,愿意按照法律规定赔偿。事故按主次责任划分,因车辆办理有交强险及商业第三者责任险,对原告合法的损失要求由保险公司赔偿。被告田永玺、李绍娟 财险驻马店公司辩称,陈凤云转弯、李广龙直行相撞发生交通事故,责任划分应为原告负全责的意见,缺乏全面性、客观性,主张不能成立,故本院依法不予支持。该 ...
//www.110.com/panli/panli_24789738.html -
了解详情
对事故责任无异议,原告损失请求缺乏明确的标准。另事故车辆办理有交强险,对原告合法的损失同意赔偿,要求由保险公司赔偿,对已垫付的医疗费用11000元,应由保险公司 系白合营驾车撞到雷宪伟车上,因此责任划分应为原告负全责、雷宪伟无责任,同时,认定事故现场是位于非机动车道错误、应为机动车道的意见,未举证证明 ...
//www.110.com/panli/panli_24617022.html -
了解详情
年4月8日,原告为该车在被告永安保险周口公司投保了机动车辆保险。其中,车辆损失险保险金额/赔偿限额为440000元,保险时间2009年4月9日零时起至2010 《保险条款》有关规定,该事故不属于保险责任范围,建议对该案拒赔。双方引起纠纷,原告诉至法院。另查明,被告永安保险公司于2010年7月19日收到 ...
//www.110.com/panli/panli_19563663.html -
了解详情