一份、借条一张及相应本票申请书、支票存根、被告出具的收据等证据材料，支持其诉讼主张。 被告辩称，向原告借款未还是事实，但原告诉称的借款额中有人民币6． 。且原告是以借款形式支付该笔钱款。由此可见，系争钱款的性质应为借款。原告诉称成立。至于“验资费用”由谁负担的问题，与本案不属同一法律关系，本院不予处理 ...
//www.110.com/panli/panli_82555.html -了解详情
《借款合同》，证明其与借款合同反映的借款法律关系有关联。上诉人提供了其原工作单位、被上诉人原借款经办人及领导分别出具的《证明》以及其本人在工作期间所 》等证据，证明其在工作期间曾使用过“王红兰”的名字。据此，上诉人主张其对被上诉人享有债权有合理依据，在被上诉人未能提供其他证据反驳上诉人提出的诉讼请求及 ...
//www.110.com/panli/panli_82019.html -了解详情
谭莉娟办理手续，该款次日就电汇到上诉人业务关系单位用于支付货款，上诉人称不是其借是诡辩的。其实上诉人从未否定30万元的借款2分5厘的利息，事实上也一直按此施行 倍，因此所约定的利息应受法律保护。上诉人主张1993年9月20日所借的10万元是谭莉娟所借，虽然该款是谭莉娟以小娟之名在借据上签字，但同时亦签 ...
//www.110.com/panli/panli_53048.html -了解详情
。原告洛阳宾馆为支付上述主张，提交的证据材料有：1.(1998)廛经初字第212号经济判决书一份；2.洛阳宾馆承担连保证责任代为还贷的转帐支票、收据等四份，共计还款 担责任，答辩人让徐志东出具了一份材料，以明确大鑫供应站的一切债务由徐志东负责，与徐占萍没有任何关系等内容，答辩人既未与徐志东签订合伙协议 ...
//www.110.com/panli/panli_27338.html -了解详情
，是其真实意思表示，不存在万兆公司骗保行为；以三建公司自己提供的购房协议、三建公司收取40万元定金的收据、三建公司与万兆公司就出借房产证、土地使用证达成的 应予纠正。三建公司与万兆公司的购房合同属另一法律关系，对万兆公司诉请三建公司双倍退还购房定金的主张，本院不予审理。根据《中华人民共和国担保法》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_13129.html -了解详情
有限公司（以下简称首龙集团）、一审被告郑广山、郑州建材京珠石材基地金世界石材厂借款纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第906号民事判决，向本院 不是金世界建材工业有限公司收取，是梁永正的个人行为，梁永正在处理三方关系中，收据上是梁永正的名，未加盖公章。2、不存在诉讼时效问题。申请人的 ...
//www.110.com/panli/panli_38038223.html -了解详情
项用于余涛个人投资办厂，购买土地使用权。借款期间及到期后，源涛煤炭公司支付了部分利息，但银信支行未出具收据，本金及其余利息未支付。原审另查明： 行为合法有效。银信支行作为商业银行的分支机构，商业银行对银信支行的债务人提出还款主张，符合法律规定。商业银行要求源涛煤炭公司归还本金，应予支持。源涛煤炭公司 ...
//www.110.com/panli/panli_33969569.html -了解详情
立即归还借款本息共计112000元。被告未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告借原告现金100000元，月息2分，使用期限 2009年7月7日原告向被告要钱时双方定下还款计划；3、收据三份，证明被告向原告借款时用一套房产做抵押。被告未向本院提供证据。本院对原告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_6071260.html -了解详情
有限公司。赵体令申请执行徐州市新盛房地产开发有限公司（以下简称新盛房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，徐州市第二建筑工程有限公司（以下简称徐州二建 ，向本院提出执行异议。本院审查认为，工商管理部门的行政处罚决定书及交款收据等证据能够证明，徐州二建有限公司确有注册资金不实的情况存在。2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_1157458.html -了解详情
出具了收据。下欠50000元及利息，被告至今拒不归还，无耐特诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款本息并承担诉讼费用共计65000元。原告为支持其诉讼主张，向 ，被告赵春发作为具有完全民事行为能力人，以自己名义给原告出具借据，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，对原告姜小军要求被告偿还本金50000元 ...
//www.110.com/panli/panli_302948.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务