:一、按照法律规定,争议双方是企业或劳动者与社会保险征收机构,不属于《劳动法》规定的劳动争议范围,属于行政管理行为。二是假使我公司为被告缴纳社会保险费属于劳动争议,对于超过60天仲裁期限和一年仲裁时效的部分也不应予以保护。三、我公司在招用被告时,又向其发放了《员工手册》,该《员工 ...
//www.110.com/panli/panli_16817400.html -
了解详情
:一、按照法律规定,争议双方是企业或劳动者与社会保险征收机构,不属于《劳动法》规定的劳动争议范围,属于行政管理行为。二是假使我公司为被告缴纳社会保险费属于劳动争议,对于超过60天仲裁期限和一年仲裁时效的部分也不应予以保护。三、我公司在招用被告时,又向其发放了《员工手册》,该《员工 ...
//www.110.com/panli/panli_16817399.html -
了解详情
:一、按照法律规定,争议双方是企业或劳动者与社会保险征收机构,不属于《劳动法》规定的劳动争议范围,属于行政管理行为。二是假使我公司为被告缴纳社会保险费属于劳动争议,对于超过60天仲裁期限和一年仲裁时效的部分也不应予以保护。三、我公司在招用被告时,又向其发放了《员工手册》,该《员工 ...
//www.110.com/panli/panli_16817028.html -
了解详情
:一、按照法律规定,争议双方是企业或劳动者与社会保险征收机构,不属于《劳动法》规定的劳动争议范围,属于行政管理行为。二是假使我公司为被告缴纳社会保险费属于劳动争议,对于超过60天仲裁期限和一年仲裁时效的部分也不应予以保护。三、我公司在招用被告时,又向其发放了《员工手册》,该《员工 ...
//www.110.com/panli/panli_16816563.html -
了解详情
:一、按照法律规定,争议双方是企业或劳动者与社会保险征收机构,不属于《劳动法》规定的劳动争议范围,属于行政管理行为。二是假使我公司为被告缴纳社会保险费属于劳动争议,对于超过60天仲裁期限和一年仲裁时效的部分也不应予以保护。三、我公司在招用被告时,又向其发放了《员工手册》,该《员工 ...
//www.110.com/panli/panli_16816090.html -
了解详情
:一、按照法律规定,争议双方是企业或劳动者与社会保险征收机构,不属于《劳动法》规定的劳动争议范围,属于行政管理行为。二是假使我公司为被告缴纳社会保险费属于劳动争议,对于超过60天仲裁期限和一年仲裁时效的部分也不应予以保护。三、我公司在招用被告时,又向其发放了《员工手册》,该《员工 ...
//www.110.com/panli/panli_16815541.html -
了解详情
:一、按照法律规定,争议双方是企业或劳动者与社会保险征收机构,不属于《劳动法》规定的劳动争议范围,属于行政管理行为。二是假使我公司为被告缴纳社会保险费属于劳动争议,对于超过60天仲裁期限和一年仲裁时效的部分也不应予以保护。三、我公司在招用被告时,又向其发放了《员工手册》,该《员工 ...
//www.110.com/panli/panli_16815111.html -
了解详情
:一、按照法律规定,争议双方是企业或劳动者与社会保险征收机构,不属于《劳动法》规定的劳动争议范围,属于行政管理行为。二是假使我公司为被告缴纳社会保险费属于劳动争议,对于超过60天仲裁期限和一年仲裁时效的部分也不应予以保护。三、我公司在招用被告时,又向其发放了《员工手册》,该《员工 ...
//www.110.com/panli/panli_16814845.html -
了解详情
。委托代理人杨某。被告上海某劳务服务有限公司。委托代理人汤某,公司员工。委托代理人况某,公司员工。原告叶某诉被告上海某劳务服务有限公司社会保险纠纷一案,本院受理 某针织服装厂。九十年代初起,因企业效益不佳,原告未在服装厂工作。1996年5月起,某厂开始为原告缴纳社会保险费。1998年,某厂由被告托管。 ...
//www.110.com/panli/panli_10602361.html -
了解详情
驾驶员。一直工作到2009年6月结束驾驶员工作。被告作为国家企业,一个正规用人单位,没有为原告缴纳社会保险费及签订劳动合同。请求法院判令被告1、以当年度最低社保 的工作时间、工作地点及工作内容一般都受用人单位直接管理,员工几乎没有自主掌控的空间。而原告不受被告的约束,其工作时间等几乎全由原告自主决定和 ...
//www.110.com/panli/panli_9911794.html -
了解详情