的估算;且原告盘龙区房地产公司与被告华邦公司于2001年8月2日签订的《护国商城股份转让补充协议》再次明确双方的合作项目决算和护国商城股份转让仍 华邦公司不得据此向原告盘龙区房地产公司提出任何经济要求;原告盘龙区房地产公司与被告华邦公司双方之间的合作项目决算和护国商城股份转让仍严格按照双方2001年7 ...
//www.110.com/panli/panli_67080.html -
了解详情
债务关系,上诉人又不能举证证明安德利公司与安新公司之间还存在另一笔310万美元债务的证据。从内容上看,借贷协议修改书是对已经形成的债权债务 。安新公司是1993年12月经我国主管部门批准设立的中外合作企业。在诉讼过程中,被上诉人安德利公司提供了1996年2月、1998年3月、1999年1月,江西会计师 ...
//www.110.com/panli/panli_66187.html -
了解详情
我场只是受其委托无偿代办土地证而已。由于茶叶公司十分清楚我场与华侨公司之间的委托关系,按照合同法第四百零二条的规定,如果本案所涉合同被解除,由此所 巨大的经济损失"。但双方没有特殊约定桂林洋农场可以免除应当承担赔偿损失的违约责任。在补充协议签订后,桂林洋农场仍然没有依法和依约履行义务,致使我公司至今仍 ...
//www.110.com/panli/panli_65387.html -
了解详情
了楼宇建成后协议各方的分配比例等事宜。被申请人的上述行为,既违约又违法,是明显的民事诈欺行为。根据申请人与被申请人签订的合作合同之约定, 后,被申请人并未解除与中国××总公司广州公司、广州××东江有限公司之间的“合作建楼协议书”,三方于1993年12月7日还签订了“合作建楼补充协议书”。仲裁庭注意到, ...
//www.110.com/panli/panli_62772.html -
了解详情
,已签订了有偿转让及股权转让协议书,基于此,恒富公司、荣昌公司与木材公司的合作变更为宏宇公司与木材公司的合作,并达成以下协议:原恒富公司、荣 2号土地使用权转让费1800万元和增补拆迁费600万元,由宏宇公司负责支付的民事行为,因木材公司与荣昌公司之间的土地转让行为无效,故该行为依法亦应确认无效。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_59903.html -
了解详情
,国有土地使用权证(共有证)。1993年3月3日,七建公司、荣昌公司、粤建公司、中华公司签订《合作经营江门市华昌房地产有限公司合同》,该合同约定,荣昌公司 华庆里2号土地使用权不属于原告、致使原告与荣昌公司签订的《联合开发协议》实际无法履行,且原告与荣昌公司之间的土地转让行为亦违反国家有关法律的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_59901.html -
了解详情
自留用地,共同受益。南溪村委会要求侨辉公司先支付订金,再双方签订正式的合作开发协议。同年4月12日,侨辉公司依约支付订金人民币4266240元至南溪村委会账户。 开发的法律关系。即使南溪村委会与侨辉公司之间有合作关系,侨辉公司也早巳明知自己的权益被侵害,其起诉请求返还订金及利息也早已超过诉讼时效,不应 ...
//www.110.com/panli/panli_59858.html -
了解详情
购房款及项目转让费,因此,华侨公司与诸海公司及诸海公司与亚太公司之间没有互相返还的义务。华侨公司与亚太公司之间的项目合作关系所发生的财产关系与本案无涉 合同书》,同年12月11日,三方当事人又签订一份《补充协议》,上述合同书和协议约定,亚太公司将“华侨之家”综合楼1一12层(除第一层200平方米和第三 ...
//www.110.com/panli/panli_52901.html -
了解详情
威企业公司于1992年10月共同投资并经广州市对外经济贸易委员会批准设立的中外合作企业。该公司的投资总额为4500万美元,注册资金为1500万美元,注册资金由城威 的行为,并无不妥,故在本案中对中民信公司与城威企业公司之间的债权债务关系不予调处,中民信公司可循合法途径另行主张债权。原审法院依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_51092.html -
了解详情
要求,未经最终审核确认,是中江公司单方编制和提供的,故一审认定事实不符合法定程序并适用法律错误。双方签订的合作协议是典型的合伙型联营,按照1986年3 投标、以及由双方人员共同组成中江公司项目经理部,均有事实依据,双方之间的协议书已依法成立并生效。中江公司根据合作承包协议,负责统一对外是执行国家法规和 ...
//www.110.com/panli/panli_47224.html -
了解详情