的，属未按守定程序收集证据，不能作为定案的依据；民诉法规定的证据种类只有“鉴定结论”，本案“文检意见书”，仅可供结合其他证据参考使用，不能作为唯一的定案依据； 对数核实后，在洪民确认、自愿、没有违背自己意志的情况下补写的；经双方结算，洪民所写的16次借款43.6万元的借条是洪民真实的意思表示，应予认定 ...
//www.110.com/panli/panli_60911.html -了解详情
合约，甄穗明希望其开头在该区购买一两块地皮，其决定购买，但是双方没有签订书面协议，只是口头约定，后来甄穗明以一建民房公司的名义与德祥公司签订协议 (香港华多利集团有限公司中国部总经理)证言，证实：98年初，甄穗明以购买材料为名向其借款30万港币，说一建公司有人民币款项，会立即还钱，其与个体户赵炳辉联系 ...
//www.110.com/panli/panli_56970.html -了解详情
借款人是xxx。2008年12月23日，xxx、xxx和xxx达成债务转让协议，约定该借款由xxx返还，xxx支付该款后直接扣减xxx的工程款。xxx在xxx 或还款义务人，该公司对本案的处理亦无其他法律上的利害关系，原审法院没有通知其参加诉讼适当，本案一审程序并无瑕疵，xxx认为一审程序违法的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_44778784.html -了解详情
50%即842 300元归原告所有。原审被告吴某辩称，原、被告共有的不动产只有宜房权证城关字第01018451号住房和宜房权证城关字第01014577号门面 借款215 000元，证据不足。在原审庭审中，欧某出具了7张借条复印件，这些借款时间是2002年至2007年7月间，也就是发生在2007年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_44667355.html -了解详情
，刘某某的身份是交通局的科长，没有证据证明被告人与刘某某共谋，被告人在刘某某借条上批“一个月归还”，故该五万元借款不构成挪用公款罪。关于被告人将 会计凭证罪事实不清、证据不足，现有证据能够证明被告指使销毁会计凭证的数额只有159413.50元，最多不超过20万元，依据2001年最高人民检察院、公安部《 ...
//www.110.com/panli/panli_37167686.html -了解详情
秋霞。被告张明真辩称：原告所诉6万元借款之借条形式不合法；原、被告之间不存在债权债务关系；所诉收取建房款没有事实与法律依据；原告的诉讼请求已超过诉讼 客观真实性，只有开头没有结尾，有被剪辑的可能，录音中原告在诱导被告，但被告回答并不知道其丈夫欠款。所以该录音不能作为证据使用。对于《债权转让协议》，因诉 ...
//www.110.com/panli/panli_31846123.html -了解详情
或涉案项目部印章不能认定为被上诉人直接支付给上诉人的工程款，借条上署名的借款时间也不能直接认定为被上诉人的付款时间，这些借款是莫胜松向案外人的借款。经 年10月22日，双方就该工程的劳保基金支付事宜签订了《补充协议》，该《补充协议》中没有约定利息，故对上诉人湖南建工集团要求被上诉人支付劳保基金40万元 ...
//www.110.com/panli/panli_30618841.html -了解详情
妻的是11万元现金，又出具了1万元的欠条后，收回了原告的10万元的流动资金借条，已与原告结清了第一个季度的租金及利息，并提前偿还了原告的10万元 日原告以被告超过两个季度没有付清租金和流动资金借款利息为由，起诉要求解除2010年9月16日原、被告及第三人签订的《满堂红粮业出租协议》，并由被告给付租赁费 ...
//www.110.com/panli/panli_26751268.html -了解详情
了。对此，钱、孙都认为是这种借债关系。综观全局，从当事人双方的意思表示和借条为凭不难看出，在钱某某和被告人之间存在的只能是民事借债关系，而不是刑事诈骗 还钱。在这件事上，被告既没有虚构情况，也没有隐瞒真相，根本就不存在故意诈骗的企图。诚然，被告人当时在一时无法偿付借款的情况下曾经隐藏回避过一段时间。 ...
//www.110.com/ziliao/article-281542.html -了解详情
时间仓促没有写明借款时间。根据原告提供的证据2，合伙协议书的签订日期是2008年10月21日，原告主张的出具借条时间2008年10月23日在合伙协议签订 。原告主张的5万元利息及计算标准、计算方法，因原告与被告之间对此没有明确约定，只有原告的陈述，缺乏其他证据予以佐证，本院不予支持。根据最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_23828467.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务