沙发1000元，电视机2700元，洗衣机1700元，合计13100元。港龙公司将租赁房屋作为员工宿舍后，在租赁期间，李水琼曾有擅自进入租赁房屋现象。2010年 、房屋租赁协议书、城北派出所询问笔录、现场勘验笔录、发票、收据、手机短信内容清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，李水琼与港龙公司于2010 ...
//www.110.com/panli/panli_33671762.html -了解详情
最后一次取款后，原告存折上的余额为270479.96元。同月16日，原告收到手机短信，提示银行卡上存款余额发生变化。原告立即到被告处查询，得知原告的存款被 向公安机关报案，与被告方就赔偿事宜发生纠纷的情况下，被告作为金融机构应注意留存当时的有关证据，以证明案件事实。现被告在双方纠纷尚未解决之前单方将与 ...
//www.110.com/panli/panli_29406286.html -了解详情
及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。2010年5月14日，常德市鼎城区人民检察院以本案的事实和证据有变化为由，提出补充侦查申请，本院准许，决定本案延期审理一个月，同年6月14日 次借款的借条不能作为本案确定诈骗金额的证据使用，故本院不予采信；9、辩方出示的由宁某某提供的朱某与宁某某的一份手机《短信》，欲证明 ...
//www.110.com/panli/panli_27341761.html -了解详情
，他用短信回复我说他也不否认这个事情（具体当时手机短信如后文） 可以提供的证据： （我手机里有以下这些聊天记录可作为证据（并且能证明手机号是董事长的）/工资卡/在国外的考勤表）。 请问我现在只凭和他手机聊天时候对我的回复（能够证明与我聊天的手机号就是董事长本人的/手中有在11个月的 ...
//www.110.com/ask/question-976024.html -了解详情
6时30分左右在成都市科华路南延线“味漫江湖酒楼”就餐，晚9时许收到手机短信称该卡刷卡消费了10000余元，其怀疑放在上衣内包的贷记卡被盗，于 并非信用卡背面的签名，不能以此作为认定两者签名不一致的依据，故上诉人袁亮主张被上诉人迪信通公司未尽合理审查义务导致其经济损失的证据不足，本院不予支持。在上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-290473.html -了解详情
举的证据1，其性质属当事人陈述，与客观事实一致，且康明宜未提出异议，故应采信作为定案依据。天冠公司所举证据2、3，均不属于二审新的证据，且证据2所载明 工作。2009年9月2日，康明宜给天冠公司的法定代表人丁振斌发送了一条手机短信，其内容为“丁总：您好！我是小康，托电工程的事我没有及时赶到现场去调试， ...
//www.110.com/panli/panli_21734362.html -了解详情
均由被告保管，故要求被告返还属于原告的礼金25,800元，并提供了手机短信记录作为证据。被告辩称双方在举行婚礼时被告只收到了礼金6,300元及原告 主张要求被告返还礼金25,800元的诉讼请求，被告不予认可，原告亦未提供相关证据，故本院不予支持。关于原告提出的要求被告赔偿经济损失61,336元及精神 ...
//www.110.com/panli/panli_18604562.html -了解详情
。上述事实，由公诉机关提交并经质证的下列证据证明：1、被告人陈戈的供述。证明其2006年开封市警校毕业，其曾作为上街区保安公司的保安于2006年7月至9 为61112414的小灵通于2008年2月1日向被害人彭XX发送的手机短信照片。其中2时59分的短信内容为“华姐，我会还你的，在我死之前，对不起，请 ...
//www.110.com/panli/panli_14675230.html -了解详情
1份、火化证1份及火化收费票据2张，2-8、手机短信照片1张，2-9、证人徐平证言1份，以上证据均证明四原告之母不是四原告气死的，而是丧葬事宜 与原告李霞云系夫妻，与本案有利害关系，不应作为定案依据；2-7、真实性无异议，是原告应当花销费用；2-8、手机短信是原告单方制作；2-9、证人身份不明，且证人 ...
//www.110.com/panli/panli_12852635.html -了解详情
分行将汪卫东的信用卡临时额度调高至65 000元，有效期1个月，并以手机短信形式通知了汪卫东。事后，建行北京分行未收到汪卫东不同意提高额度的 分行应将调整结果通知有关当事人，但没有约定具体的通知方式 ，建行北京分行现提交证据证明以短信方式予以告知，即履行了通知义务，汪卫东本人是否实际收到通知不影响贷记 ...
//www.110.com/panli/panli_8278036.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务