以后的物业服务签订合同,亦未解除合同,根据《北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见(试行)》第15条第2款规定,物业服务合同到期后,双方没有解除合同并 公司提供物业服务,故兴昌达博公司应按原合同约定,支付裕仟村物业合同到期后至今的物业费。裕仟村物业要求物业费的营业税的主张,根据兴昌达博公司 ...
//www.110.com/panli/panli_298553.html -
了解详情
中提出物业公司变更,可原审法院却不理会,称提供服务的仍是博望苑物业,没有采信我的意见。可是2008年一年所有的通知都是博望家园出具的,而且小区 得到上级机关的答复:继续服务至前期物业合同结束,成立业主委员会,由业委会选聘物业公司对小区实施物业管理。如续签合同,就以新公司名称签订。所以不存在物业转让问题 ...
//www.110.com/panli/panli_298465.html -
了解详情
止,双方还约定了服务质量,服务费用及违约责任。可是自2008年开始我小区物业就没有人在服务了,成立不了业主委员会,小区内有外来车辆出入,装修时交的 得到上级机关的答复:继续服务至前期物业合同结束,成立业主委员会,由业委会选聘物业公司对小区实施物业管理。如续签合同,就以新公司名称签订。所以不存在物业转让 ...
//www.110.com/panli/panli_298462.html -
了解详情
,2007年11月25日撤离小区。丰逸宸公司进驻小区前与该小区业主委员会签订物业服务合同,约定小区业主按照小楼0.75元/平方米/月,大楼1.17元/平方米/月缴纳 而应支付的违约金。在履约过程中,陈旭没有任何过错,纠纷是丰逸宸公司造成的。按照物业合同的约定,物业费应当由业主委员会交纳。丰逸宸公司入驻 ...
//www.110.com/panli/panli_298432.html -
了解详情
和公司与开发商互相推诿,不解决问题,导致双方矛盾深化。东方容和公司在管理中没有公布资金账目,将临街门焊死,强行出租地下室。故我不同意东方容和公司的 物业管理上按照有关规范不打折扣的投入。二、关于我公司主体问题,本案物业合同签订主体北京市东开物业管理中心与东方容和公司系吸收合并为一个法人主体,此事实已经 ...
//www.110.com/panli/panli_298430.html -
了解详情
,等等再还”理由推诿,致使原告遭受经济损失,请求法院依法判令被告支付原告物业管理费7313元,暖气费40666元,暖检费455元,共计48434元;本案诉讼 只和中亨开发商签订过购房合同,原告的起诉与被告无关。购房合同中约定的是热力公司供暖,但被告入住后开发商没有按照合同约定履行义务,物业公司无权收取 ...
//www.110.com/panli/panli_291739.html -
了解详情
万元,盈亏由新获公司承担;关于工程结算,与中铝物业签订施工合同的单位对中铝物业结算,与新获公司签订的合同对新获公司结算;关于售楼方面,新获 生活区扩建工程是由六项目部承建的,应当将工程款直接付给六项目部。但中州铝厂违约,没有将工程款支付六项目部,而是直接支付给土建工程施工人杨慧君和其他人,具体工程价款 ...
//www.110.com/panli/panli_291124.html -
了解详情
年。合同中未就滞纳金进行明确约定。合同到期后,双方未重新签订物业服务合同,但亿方公司继续为涉案房屋进行物业管理,建行北京分行对此予以认可。庭审中,亿 的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的,人民法院不予支持;当事人没有约定异议期间,在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的 ...
//www.110.com/panli/panli_285200.html -
了解详情
分之二业主的签名同意,真实性无法判断;对证据5的真实性无异议,但声明其根本就没有签收过证据5的材料。原告对被告提供的证据的真实性无异议,但认为该证据与 查明,原告于2003年8月10日与福州新榕房地产开发有限公司签订一份《滨江丽景临江园前期物业管理委托合同》,又分别于2008年3月20日、6月25日, ...
//www.110.com/panli/panli_279506.html -
了解详情
%,该项本金和利息于2009年1月31日前支付给德瑞恒公司;3、九方公司没有按上述第二款兑付,德瑞恒公司有权无条件对北京丰桥致佳酒店有限公司实施停电。 明确约定,应当认定,双方所签《房产管理协议》并非实质意义上的物业管理合同。现九方公司要求解除双方签订的《房产管理协议》,德瑞恒公司亦要求确认双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_278938.html -
了解详情