提出主要答辩意见如下：1．缔约双方在前后数份合同中均未约定发生纠纷后的法律适用问题。由于本案合同的签订地和履行地均在中国境内，按照最密切联系 。基于上述事实，仲裁庭认为，根据《涉外经济合同法》第7条的规定，本案合同经双方签字于1998年9月成立，双方当事人应该按照合同的有关约定认真履行。申请人作为合同 ...
//www.110.com/panli/panli_87368.html -了解详情
《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的规定，涉外合同的当事人可以选择合同争议所适用的法律。现原告与被告在《抵押贷款合约》中已经协议 五日内，被告瑞锦发展有限公司于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长李玉珍 审判员胡永庆 代理审判员刘琳敏 ...
//www.110.com/panli/panli_78862.html -了解详情
4、被告日权公司支付原告租金余额HK$159391.01元；5、日权公司承担本案的诉讼费用。 被告日权公司、双凤眼镜厂未作答辩。 原告对其陈述的事实 中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律的规定，本案应适用当事人所选择的香港法律。 参阅香港律师李子仪的 ...
//www.110.com/panli/panli_74921.html -了解详情
《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条关于涉外合同的“当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”规定，本案适用合同履行地即中华人民 、被告广东高丰企业有限公司对香港乐邦企业有限公司不能偿还部分承担二分之一的赔偿责任。本案案件受理费人民币51340元、财产保全费人民币41522.6元由两被告 ...
//www.110.com/panli/panli_66207.html -了解详情
提出主要答辩意见如下：1．缔约双方在前后数份合同中均未约定发生纠纷后的法律适用问题。由于本案合同的签订地和履行地均在中国境内，按照最密切联系 。基于上述事实，仲裁庭认为，根据《涉外经济合同法》第7条的规定，本案合同经双方签字于1998年9月成立，双方当事人应该按照合同的有关约定认真履行。申请人作为合同 ...
//www.110.com/panli/panli_62701.html -了解详情
条款、未依最大诚信原则披露真实情况为由，宣布自己有权废止和终止保险合同，拒绝向江苏外企公司支付保险赔款。2000年6月9日，法国MCLARENS TOPLIS 》第一百四十五条第一款规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。”本案双方当事人均同意依保险单背面条款的 ...
//www.110.com/panli/panli_59850.html -了解详情
买卖合同纠纷。原审法院根据本案的法律事实，确认本案的法律关系为涉外买卖合同欠款纠纷，原审法院对本案法律关系的识别并无不当，本院予以支持。因本案为涉外、 双方当事人东菱公司与侨星公司之间在本案合同及纠纷发生后均未选择处理合同争议所适用的法律。因此就本案的法律适用，原审法院以“最密切联系原则”确认处理本案 ...
//www.110.com/panli/panli_58440.html -了解详情
。湛江市政府在一审中答辩称：(一)湛江市政府并未在承诺函上签章，在承诺函签章的是湛江市人民政府办公室。(二)在承诺函中，政府只是承诺督促借款人切实履行还款责任， 百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律；法律另有规定的除外。” 由于涉港案件参照涉外案件的规定进行审理，因此中南 ...
//www.110.com/panli/panli_53890.html -了解详情
笔录予以证实。原审法院认为: 启得厂、启得利公司与瑞安伟业未对本案的买卖合同纠纷的法律适用作出约定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定， 编的有关规定，即此类案件应比照涉外案件进行处理。涉外案件当事人未选择处理争议所适用的实体法。原审法院根据本案合同签订地和履行地均在中国大陆，以与合同 ...
//www.110.com/panli/panli_51756.html -了解详情
其一是世豪公司与伦永之间的承包合同关系，其二是世豪公司与伦永之间的代垫款项关系。由于当事人对两个法律关系所适用的法律均没有进行约定，故依据《 专用章，经手人为钟晓华。伦永认为世豪公司提供的2002年3月28日收据与其无关。本院认为：本案属涉外承包合同纠纷。原审法院依法对本案享有管辖权，涉案当事人对原审 ...
//www.110.com/panli/panli_50148.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务