，但其陈述并无相应的证据予以佐证，故被告天津古籍出版社未经许可使用原告作品出版图书的行为已经构成对原告依法享有的著作权的侵犯。 被告天津古籍出版社在本案 作品的数量和被告的侵权情节酌情确定本案的赔偿数额。对于原告主张以单幅美术作品确定赔偿数额的请求，因其缺乏必要的事实依据，故本院不予支持。 综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_113797.html -了解详情
-纸张和产品所传达的信息，才是知识产权所保护的对象。否则，就无法解释美术作品转让后，除展览权之外的著作权仍归著作权人所有，实用艺术品转让后，该 “专有领域”远不如“私有领域”通俗和明确。今天，我们已经没有20年前那么多禁忌，技术作品等智力成果是创造者的私有财产已成为人们普遍接受的观念。现在，已经到了用 ...
//www.110.com/ziliao/article-12822.html -了解详情
与本文开头所引案例类同。原告漫画家诉被告旅客汽车运输公司在汽车上描绘其美术作品《sazae夫人》中的主人公头像，要求3 672万日元的损失赔偿。法院 两个方面的内容。 其次，著作权与商品化权保护的方法不同。受著作权法保护的作品必须具备一个主要条件——独创性。“独创”与抄袭虽意义相反，但其中的界限在实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-10935.html -了解详情
号、13－2004－F－843号、13－2004－F－844号；作品名称为工艺品(黑人抱小孩、黑人武士、黑人乐队、黑人情侣、黑人花插、黑人 被申请人金洋玩具厂、大博司达公司立即停止侵犯申请人享有著作权的福建省版权局美术作品登记证第 13－2004－F－833、834、835、836、837 、838 ...
//www.110.com/panli/panli_76639.html -了解详情
。本案现已审理终结。 野草公司一审诉称，野草公司于2006年7月1日创作完成美术作品《古韵》，并于同年9月25日进行了著作权登记，至今未转让或许可 合同，其加工数量是1000条被子，加工费是10000元，因此，其加工一条印有涉案作品被子的加工费仅10元，获利很少。一审法院判令其赔偿70000元明显过高 ...
//www.110.com/panli/panli_68799.html -了解详情
图片的著作权人是完全不同的概念。反诉原告没有向法庭提交证明其是本案诉争作品作者的有力证据，其作为反诉原告的主体资格存在严重问题，其无权主张著作权， 的证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 具有独创性的手机图片属于我国著作权法规定的美术作品，受该法保护。本案涉及的74幅手机图片中，第74幅系以毛泽东 ...
//www.110.com/panli/panli_62520.html -了解详情
企鹅图形的著作权归原告所有，且原告办理了著作权登记，本院确认原告是该美术作品的著作权人。根据查明事实，被告广州市宜拓服饰有限公司在其销售的服装 服饰有限公司辩称其企鹅图形商标是其根据小企鹅PINGU独立设计的，并没有抄袭原告作品，由于其企鹅图形商标同原告OICQ企鹅图形而与小企鹅PINGU并不相同，该 ...
//www.110.com/panli/panli_55808.html -了解详情
为辛巳年邮票正式图稿。被告将此消息及时通知了原告。由于国家尚无民间文学艺术作品使用权付酬统一标准，故被告根据民法通则之公平原则，决定按照行业标准最高限向原告 使用作品的费用，故邮票印制局仍应向白秀娥支付作品的使用费，具体数额应按照国家有关美术作品的付酬标准及该枚邮票的印制、发行数量予以计算。2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_50564.html -了解详情
的关联性，其性质更为接近于画册或成套画辑。故本院将依照1984年《美术出版物稿酬标准》(中高级画册15－50元/幅)并依据1990年《国家版权局关于适当提高 作品的数量和被告的侵权情节酌情确定本案的赔偿数额。对于原告主张以单幅美术作品确定赔偿数额的请求，因其缺乏必要的事实依据，故本院不予支持。综上所述 ...
//www.110.com/panli/panli_48115.html -了解详情
国外，我们仍希望国家能运回，我们再捐献给国家，让婆母的艺术作品属于国家、属于人民。”1985年7月5日，安徽省人民政府在安徽省博物馆举行“潘玉 表示无效；请求二审法院撤销一审判决，判令安徽省博物馆向原审原告返还潘玉良美术作品4800余件及其他遗物并承担全部诉讼费。安徽省博物馆同意一审判决，请求驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_47629.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务