,系该公司职员。上诉人杨刚刚因与被上诉人广西友立房地产开发有限公司(以下简称友立公司)借款合同纠纷一案,不服南宁市青秀区人民法院(2010)青民二初字第932号民事 立公司原股东郭卫锋、蓝雪霞与变更后的股东刘汉华、李华明之间对友立公司的债权债务所作的确认。该确认书备注上明确写明:“本确认书不对债权单位 ...
//www.110.com/panli/panli_32490456.html -
了解详情
中阳盛锋公司)与旺事达实业发展有限公司(以下简称旺事达公司)借款合同纠纷一案,本院于2010年4月22日立案受理后,依法组成由法官刘军担任审判长,人民 承诺书1份、情况说明2份以及中阳盛锋公司的当庭陈述等在案佐证。本院认为,中阳盛锋公司与旺事达公司之间的借款行为违反了国家法律、行政法规中关于禁止企业 ...
//www.110.com/panli/panli_20857116.html -
了解详情
按期归还。因此,原告诉至法院,请求法院判令:一、被告叶某提前归还原告借款本金276,110.06元、截止2007年9月20日合同期内利息10,956.27元和 提供以下证据予以证明:1、《个人住房担保借款合同》,以证明原告与被告叶某之间抵押借款关系及被告置业公司承担担保责任的事实。2、放贷凭证,证明 ...
//www.110.com/panli/panli_13671319.html -
了解详情
。经审理查明,2003年3月3日原告南阳市商业银行与被告港达房地产公司签订借款合同。借款金额490万元,期限一年,月利率5.31‰,同日,被告港达房地产 的实际出资人,控股人均为同一人,存在企业之间的联合、关联关系。故被告龙都大酒店公司应对被告港达房地产公司的全部贷款承担连带清偿责任。为了保护法人的 ...
//www.110.com/panli/panli_9294860.html -
了解详情
西工区农村信用合作联社”。本院认为:原告与被告杨某之间的借款合同及原告与被告刘某某、龙门温泉公司之间的保证合同均符合法律规定,本院予以确认。被告杨某 。三、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告洛阳市西工区农村信用合作联社借款200000元的逾期利息(按月利率12.675‰计算,自2009年9月1日起至 ...
//www.110.com/panli/panli_4156862.html -
了解详情
杨书红、原审被告温小普、原审被告山西泓濮冶金炉料有限公司(以下简称泓濮公司)借款合同纠纷一案,不服西峡县人民法院(2007)西民商初字第43号民事判决,向 借款关系,并注明已还22万元,因此泓濮公司与杨书红之间借款关系成立,该院予以确认,杨书红根据泓濮公司的借款收据和法定代表人的借条,请求偿还78万, ...
//www.110.com/panli/panli_268992.html -
了解详情
在认定“应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率向建设银行赔偿损失”的同时,判决“比照合同约定的利率标准赔偿建设银行的损失至全部本金返还完毕之日止”。2、根据 本院认为:本案各方当事人之间的主要争议焦点应当确定为:建设银行与张继新、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同?如果借款合同被确认无效,各方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_258841.html -
了解详情
在认定“应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率向建设银行赔偿损失”的同时,判决“比照合同约定的利率标准赔偿建设银行的损失至全部本金返还完毕之日止”。2、根据 。本院认为:本案各方当事人之间的主要争议焦点应当确定为:建设银行与樊璐、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同?如果借款合同被确认无效,各方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_258831.html -
了解详情
认定“应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率向建设银行赔偿损失”的同时,判决“比照合同约定的利率标准赔偿建设银行的损失至全部本金返还完毕之日止”。2、根据 。本院认为:本案各方当事人之间的主要争议焦点应当确定为:建设银行与王国华、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同?如果借款合同被确认无效,各方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_258814.html -
了解详情
约定:乙方向甲方发放个人贷款用于甲方从丙方购买车辆;贷款本金34 000元;借款期限自2003年1月28日至2008年1月27日止;贷款月利率4.185‰, 视为其放弃了答辩和质证的权利。建行丰台支行与刘燕山、新概念公司之间签订的借款暨保证合同,系当事人真实意思表示,且未违反有关法律规定,应为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_214509.html -
了解详情